2-13-23974/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2013.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-23974 Tsiviilasi AS M hagi OÜ S vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts M (registrikood XXX, asukoht XXX, epost: XXX); Hageja esindaja: MT, e-post XXX; Kostja: OÜ S (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX); Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kaarel Tammar (AB Glikman, Alvin&Partnerid, Liivalaia 45, 10145 Tallinn, e-post tammar@glikman.ee, menetlusdokumendid: Menetlus@blslawfirm.com). Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS M ja OÜ S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja OÜ S kohustub tasuma hagejale AS M kokku 4750 (neli tuhat seitsesada viiskümmend) eurot AS M arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Eesti Krediidipank, selgitusega: „Vastavalt kompromissile tsiviilasjas 2-13-23974“ kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumist.

1.2 Tsiviilasja menetlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning neid ei jaotata.

1.3 Alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda hagi aluseks olevast äriruumi üürilepingust (sõlmitud 22.05.2004) ja/või tsiviilasjas esitatud ja/või hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja/või tsiviilasja menetlusest, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-23974 AS M hagis OÜ S vastu võla ja viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 225 eurot AS M pangakontole nr XXXXXXXXXXXX Eesti Krediidipangas. (Aktsiaselts M on tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel 17.05.2013 riigilõivu summas 450 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “Riigilõiv hagiavalduse eest OÜ S vastu“).

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1. päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS M hagi OÜ S vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 14.06.2013.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja OÜ S kohustub tasuma hagejale AS M kokku 4750 (neli tuhat seitsesada viiskümmend) eurot AS M arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Eesti Krediidipank, selgitusega: „Vastavalt kompromissile tsiviilasjas 2-13-23974“ kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumist.

1.2 Tsiviilasja menetlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning neid ei jaotata.

1.3 Alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda hagi aluseks olevast äriruumi üürilepingust (sõlmitud 22.05.2004) ja/või tsiviilasjas esitatud ja/või hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja/või tsiviilasja menetlusest, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik