Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-42943/25 AI generated

2-12-42943/25 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-42943/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-12-42943/25 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S «3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2013. a Tartu Tsiviilasja number 2-12-42943 Tsiviilasi M.M. hagi M.M. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 8. veebruari 2013. a otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): M.M. (isikukood: XXXX; elukoht: Valgamaa XXXX), seaduslik esindaja K.K. , lepinguline esindaja Irina Mikson Vastustaja (kostja): R.M. (isikukood: XXXX; elukoht: Valgamaa Sangaste XXXX), esindaja Helen Pahk

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu M.M. hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-12-42943 menetlus.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 8. veebruari 2013. a otsus tsiviilasjas nr 2-12-42943.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. M.M. esitas apellatsioonkaebuse Tartu maakohtu 08.02.2013. a otsuse peale, millega jäeti M.M. hagi M.M. vastu elatise väljamõistmiseks rahuldamata.

2. M.M. seaduslik esindaja K.K. esitas 10.06.2013. a ringkonnakohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled saavutanud omavahelise kompromissi, kostja on vabatahtlikult nõus tasuma lapsele elatist. Hageja kinnitas avalduses, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et M.M. hagist loobumine tuleb vastu võtta TsMS § 429 lg 1 kohaselt. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 645 lg-ga 1 Tartu Maakohtu 8. veebruari 2013. a otsuse tsiviilasjas nr 2-12-42943 ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Ringkonnakohus märgib, et kui poolte vahel sõlmitud kokkulepet ei täideta ja elatise nõudmise aluseks olevad asjaolud sellega seoses muutuvad, siis on õigus elatise nõudega uuesti kohtusse pöörduda sõltumata TsMS §-s 432 sätestatud loobumise õiguslikest tagajärgedest.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi