3-12-1361/24 · 3-12-1361/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-1361 Haldusasi A. E. kaebus Tallinna Vangla 16.05.2012 otsuse nr 5-8/16550-1 tühistamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks kaebaja taotlust uuesti läbi vaatama ning Vabariigi Valitsuse 28.06.2008 määruse nr 182 „Kinnipeetavale õppimise eest tasu maksmise määrad ning tasu arvutamise ja maksmise kord“ osaliseks tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebaja — A. E. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada kaebus selle esitajale. 2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. A. E. on Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse, milles formuleerinud järgmised nõuded: 1) tühistada Tallinna Vangla 16.05.2012 otsus nr 5-8/16550-1; 2) kohustada Tallinna Vanglat kaebaja taotlust uuesti läbi vaatama; 3) tühistada Vabariigi Valitsuse 28.06.2007 määrus nr 182 „Kinnipeetavale õppimise eest tasu maksmise määrad ning tasu arvutamise ja maksmise kord“ osas, milles see ei võimalda maksta tasu elektriku erialal õppivale kinnipeetavale (tl 1–2 ja 11). Kaebusega esitati ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, põhjendusel, et kaebajal puuduvad rahalised vahendid (tl 2). 2. 27.02.2013 määrusega (tl 30–32) jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni punkti 1) ja kaebuse käiguta (resolutsiooni punkt 2), andes kaebajale kaebusest puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja. Määruse põhjendava osa punktis 4 antud selgituse kohaselt tuli kaebajal puudused kõrvaldada 15 päeva jooksul määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (resolutsiooni punkt 3).

2 3. 05.03.2013 saabus Tallinna Halduskohtule A. E. määruskaebus (tl 35), milles kaebaja palus tühistada halduskohtu 27.02.2013 määruse nr 3-12-1361 resolutsiooni punkt 1 ja vabastada kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel esimese astme kohtus. 4. Tallinna Halduskohtu 06.03.2013 määrusega (tl 40–41) võttis kohus määruskaebuse menetlusse (resolutsiooni punkt 1), jättis määruskaebuse rahuldamata (resolutsiooni punkt 2) ja edastas määruskaebuse lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule (resolutsiooni punkt 3). 5. Tallinna Ringkonnakohtu 10.04.2013 määrusega (tl 44–46) muudeti Tallinna Halduskohtu 27.02.2013 määruse põhjendusi, asendades need ringkonnakohtu määruse põhjendustega. Muus osas jäeti Tallinna Halduskohtu 27.02.2013 määrus muutmata ja A. E. määruskaebus rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 23.05.2013, mil Riigikohus kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata jättis (tl 56–57; HKMS § 210 lg 6). Seega tulnuks halduskohtu poolt 27.02.2013 viidatud puudus kaebusest kõrvaldada (tasuda riigilõiv) hiljemalt 07.06.2013. Kaebaja ei ole kaebuselt puudust kõrvaldanud — kaebuselt on tasumata riigilõiv (tl 60). 6. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudust kaebusest kõrvaldanud ei ole, s.o kaebuse esitamiselt ei ole tasutud riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistava puudusega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. E.le kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 27.02.2013 määruses ka hoiatatud (tl 30, 32). 6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik