2-12-50434/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-12-50434 1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Leanika Tamm Menetluse liik Lihtmenetlus, kirjalik menetlus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2013.a, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50434 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Starman hagi A. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood xxx) Hageja lepinguline esindaja: Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: A. T. (IK xxx, elukoht: xxx) Hagi hind 299,71 €

RESOLUTSIOON:

1. Välja mõista kostjalt A. T.´lt AS Starman kasuks välja võlgnevus 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) eurot 71 senti. 2. Välja mõista kostjalt A. T.´lt AS Starman kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 60 eurot ja tasu õigusabi eest 159,78 eurot. 3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt (219,78 EUR) alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise õigus Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 627 lg 21 puudub pooltel lihtmenetluse asjas apellatsiooni korras edasikaebamise õigus. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul kui kohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kui menetlusosaline leiab, et maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ning seetõttu tuleb otsuse peale esitada apellatsioonkaebus, tuleb see esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2-12-50434 2 / 2

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et lähtuvalt hagihinnast 57,11 eurot, mis jääb alla 2000€, ja vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1, menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel näha menetluskulude rahalise suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, tunnistada asjas tehtud lahend viivitamata täidetavaks ka muul juhul, kui on seaduses nimetatud, või ilma seaduses ettenähtud tagatiseta

Asjaolud AS Starman esitas 30.11.2012 Pärnu Maakohtule masekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse 297,85 EUR nõudes. Pärnu Maakohtu 03.05.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle hagimenetluse jätkamiseks Viru Maakohtus. 17.05.2013.a. esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse võlgnikult 299,71 euro saamiseks. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse koos lisadega kätte isiklikult 23.05.2013.a. Võlgnik ei ole tähtaja jooksul kohtule esitanud vastust hagiavaldusele.

Kohtu põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas kohtule esitatud lepingute ja arvete põhjal, et hageja ja kostja vahel on lepinguline suhe eseme kasutusrendiks ja teenuse osutamiseks. Hageja on kostjale osutanud teenuseid, mille eest kostjal on tekkinud seisuga 17.05.2013 võlgnevus 149,88 EUR.

Tulenevalt Võlaõigusseaduse (VÕS) §176 ja 82 lg 1 tuleb kohustust täitu vastavalt lepingule kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 tulenevalt on võlausaldajal õigus võlgnikupoolse kohustuse rikkumisel nõuda kohustuse täitmist ning viivist. Kohus tuvastas, et kostja kui võlgniku võlgnevuse suurus hageja ees on 149,88 eurot.

Samuti leiab kohus, et VÕS § 113 lg 1 tulenevalt on võlausaldaja poolt esitatud viivisenõue summas 149,83 eurot põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus

Tulenevalt TsMS § 173 lg 1, märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb kõik kohtukulud tervikuna jätta kostja kanda. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, millest kohus lähtub otsuse tegemisel. Hageja esitatud menetluskulude nimekirja ja esitatud maksekorralduste põhjal tuvastas kohus, et hageja kohtukuludeks on riigilõiv summas 60 eurot ja tasu õigusabi eest 159,78 eurot. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 on kostja kohustatud need menetluskulud kandma.

Digitaalallkiri

kohtunik Leanika Tamm