Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-43198/28 AI generated

2-11-43198/28 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-43198/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad vastastikku igasugused varalised nõuded. YY puuduvad mistahes pretensioonid Privil Ehitus OÜ suhtes, s.h. tulevikus tekkida võivad, ja Privil Ehitus OÜ-l puuduvad mistahes pretensioonis YY suhtes, s.h tulevikus tekkida võivad. YY kohustub mitte edastama mistahes informatsiooni ega hinnanguid Privil Ehitus OÜ ja selle ainuosa omaniku P K, T-M K ja nende laste kohta ja Privil Ehitus OÜ kohustub mitte edastama mistahes informatsiooni ega hinnanguid YY ja tema perekonna kohta avalikkuses, s.h. meedias ja sotsiaalmeedias, avalikes pöördumistes ja teadaannetes, ei suuliselt ega kirjalikult, v.a. kohtumenetluses. Iga keeldu rikkuva juhtumi kohta kohustuvad YY ja Privil Ehitus OÜ tasuma teisele poolele leppetrahvi 100 eurot, mis tuleb tasuda teise poole kirjaliku nõude saamisest 7 päeva jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-11-43198/28 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Vastavalt TsMS § 168 lg.3 kannavad kompromissi sõlmimisel pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Keywords

AI generated
amicable settlement pension rights arbitration clause set-off agreement dispute settlement right to higher insurance cover
AI generated
433052662
2-25-16834/17
160139183
2-14-57207/60
109707648
2-10-61312/8
333048253
2-23-102970/3
336695821
2-23-110483/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta.

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Kristel Takk Määruse tegemise aeg ja koht

13.06. 2013 Raplas Tsiviilasja number 2-11-43198 Hagi ese Hagi hind

Kahju hüvitamise nõue 4369.90 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: YY XXX elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxx x Esindaja: advokaat Helen Tomberg Advokaadibüroo Tibar ja Partnerid e-post: helen.tomberg@tibar.ee

Kostja: Privil Ehitus OÜ 11192586 asukoht: Kehtna vald, Viljandi mnt.20 Seaduslik esindaja: P K xxxxxxxxxxx Volitatud esindaja: Kai Amos Advokaadibüroo Amos OÜ e-post: amos@amos.ee Kohtuistungi toimumise aeg 13.06.2013

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad vastastikku igasugused varalised nõuded. YY puuduvad mistahes pretensioonid Privil Ehitus OÜ suhtes, s.h. tulevikus tekkida võivad, ja Privil Ehitus OÜ-l puuduvad mistahes pretensioonis YY suhtes, s.h tulevikus tekkida võivad.

2. YY kohustub mitte edastama mistahes informatsiooni ega hinnanguid Privil Ehitus OÜ ja selle ainuosa omaniku P K, T-M K ja nende laste kohta ja Privil Ehitus OÜ kohustub mitte edastama mistahes informatsiooni ega hinnanguid YY ja tema perekonna kohta avalikkuses, s.h. meedias ja sotsiaalmeedias, avalikes pöördumistes ja teadaannetes, ei suuliselt ega kirjalikult, v.a. kohtumenetluses. Iga keeldu rikkuva juhtumi kohta kohustuvad YY ja Privil Ehitus OÜ tasuma teisele poolele leppetrahvi 100 eurot, mis tuleb tasuda teise poole kirjaliku nõude saamisest 7 päeva jooksul.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-43198.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Vastavalt TsMS § 168 lg.3 kannavad kompromissi sõlmimisel pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, ei ole käesolev määrus kaevatav. Asjaolud

13.09.2011 esitas YY Pärnu Maakohtule hagi Privil Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes, milline tulenes poolte vahel 11.09.2009 sõlmitud töövõtulepingust nr.7.

13.06.2013 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt lepiti kokku vastastikustest nõuetest loobumises, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt võivad pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada, mida YY ja Privil Ehitus OÜ käesoleval juhul on teinud. Seega ei ole kompromissi kinnitav määrus kaevatav ning jõustub selle tegemisel.

(Allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik