2-12-38700/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2013.a. kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-38700 Tsiviilasi XXXKÜhagi IB`i vastu põhivõlgnevuse 2.233,06 euro, viiviste 845,08 euro ja alates 01.02.2013.a. viiviste 0,07% päevas põhivõlast kuni võla tasumiseni, väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXKÜ(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Juri Kononov (OÜ Esgalia, registrikood 11071032, asukoht Punane 6-107, 13619 Tallinn, e-post esgalia@hot.ee)

Kostja: IB (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post iXXX)

Istungi toimumise aeg 11.06.2013.a.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXKÜ ja IB`i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. IB kohustub maksma XXXKÜ kokku kompromisssummana 578,45 eurot (viissada seitsekümmend kaheksa eurot ja nelikümmend viis senti).

1.2. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summa tasub IB XXXKÜ hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summa tasub IB XXXKÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is, viitenumbriga 104605, selgitusega „IB, tsiviilasi 2-12-38700“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-38700 XXXKÜ hagis IB`i vastu põhivõla 2.233,06 euro nõudes seoses hageja hagist loobumisega ning ülejäänud nõuetes seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Tagastada XXXKÜ pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot XXXKÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Hageja on tasunud 26.09.2012.a. riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt summas 70,90 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv XXXKÜ avalduse eest IB vastu“, hagi esitamisel 17.02.2013.a.

179,10 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS- is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Elektrooniliselt esitatud hagi I.B XXX vastu võlgnevuse 3.078,06 eurot nõudes. Harju Maakohtu Kentmanni KM ts. asi nr 2-12-38700“ ja täiendava riigilõivu hagi esitamisel 25.02.2013.a. 25,00 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja ts. asi nr 2-12-38700“.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu).

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ei kuulu käesolev määrus edasikaebamisele.

Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXXKÜ hagi IB`i vastu põhivõlgnevuse 2.233,06 euro, viiviste 845,08 euro ja alates 01.02.2013.a. viiviste 0,07% päevas põhivõlast kuni võla tasumiseni, väljamõistmiseks.

Pooled sõlmisid 11.06.2013.a. toimunud kohtuistungil kompromissi.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromisslepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromisslepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 429 lõikega 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS §-ile 432 on menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu või kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuivõrd asjas ei esine TsMS § 429 lõikes 4 toodud asjaolusid, tuleb käesoleval juhul hageja poolt esitatud hagist loobumine vastu võtta. Samuti leiab kohus, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poole endi kanda.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 26.09.2012.a. riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt summas 70,90 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv XXXKÜ avalduse eest IB vastu“, hagi esitamisel 17.02.2013.a. 179,10 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Elektrooniliselt esitatud hagi I.B XXX vastu võlgnevuse 3.078,06 eurot nõudes. Harju Maakohtu Kentmanni KM . asi nr 2-12-38700“ ja täiendava riigilõivu hagi esitamisel 25.02.2013.a. 25,00 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja ts. asi nr 2-12-38700“. Kohtuistungil esitas hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust kuulub hageja taotlusel tagastamisele pool (½) riigilõivust, s.o. 137,50 eurot XXXKÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa Kohtunik