Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-15166/2 AI generated

1-08-15166/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-15166/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-08-15166/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Rainis Pikksööt ennetähtaegselt elektroonilise valve all tingimisi vabastamata. Määrus väljastada Rainis Pikksööt´ile, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-15166 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör Merike Kunnus Kadi Ruus

Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Rainis Pikksööt´i ennetähtaegse elektroonilise valvega tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Rainis Pikksööt, ik 38303146516 Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 31.07.2008 otsusega. Elukoht: xxx. Karistuse kandmise aja algus: 31.07.2008.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 04.09.2010.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Rainis Pikksööt ennetähtaegselt elektroonilise valve all tingimisi vabastamata. Määrus väljastada Rainis Pikksööt´ile, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja seisukoha, leiab, et Rainis Pikksööt´i ennetähtaegselt elektroonilise valve all vabastamine ei ole otstarbekas. Kindlat töökohta kinnipeetaval vabaduses ei ole. Vangistuse viibides on teda üks kord karistatud distsiplinaarkorras. Eelnevalt on teda kriminaalkorras karistatud 11 korda, kahel korral on mõistetud tingimisi karistus, mis on katseajal pööratud täitmisele. Ühel korral oli põhjuseks uue kuriteo sooritamine ning teisel korral katseajaks määratud kontrollnõuete rikkumine. Elektrooniline järelevalve eeldab rangeid distsipliininõudeid. Kohtul puudub veendumus, et R.Pikksööt neid järgiks. Tema vabastamine vähem kui pool aastat peale karistuse kandmise algust ja rohkem kui poolteist aastat enne vangistuse tähtaja lõppu ei oleks kooskõlas ühiskonna üldise õiglustundega ja õiguskorra kaitsmise huvidega. Prokurör ei toeta R.Pikksööt ´i vabastamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 jätab kohus R.Pikksööt´i ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.

Anne Ennok kohtunik