Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-32005/48 AI generated

2-11-32005/48 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-32005/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2013.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-32005 Tsiviilasi XXXKÜ hagi NK vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Välja mõista NK võlgnevus 2820,63 eurot (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend eurot ja kuuskümmend kolm senti) XXXKÜkasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-32005/48 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja vastus Kostja esitas vastuse hagile 20.07.2012. Vastuse kohaselt tunnistab kostja põhivõlgnevust. Viivise nõuet kostja ei tunnista. Kostja on sõlminud 2011 hagejaga kokkuleppe, et tasub võlgnevuse 12 kuu jooksul, kui hageja ei lisa võlgnevusele viivist. Hageja on aga seda kokkulepet rikkunud.

Keywords

AI generated
bank charges capacity to incur bill liability right to higher insurance cover cost of living adjustment fraudulent use of cheque cards landlord's rent increase
AI generated
2-19-105086/21
Rahuldada Tallinn, Õismäe tee 82 korteriühistu hagi E J vastu võlgnevuse Välja mõista E Jlt Tallinn, Õismäe tee 82 korteriühistu kasuks majandamiskulude
2-16-17284/4
Hageja esitas 15. novembril 2016 kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja XXX asuva korteriomandi omanik ja korteriühistu Tiimani 6 (hageja) liige. Kostja on jätnud oma kohustused hageja eest osaliselt täitmata ning tema võlgnevus majandamiskulude eest moodustab 30. septembri 2016 seisuga 1175,48 eurot ning arvestatud viivised summas 684,34 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja võlgnevuse kokku summas 1859,82 eurot.
2-11-62868/4
KÜ Jõhvi Kaare 25 esitas esindaja kaudu hagi V.
2-09-43934/10
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand asukohaga xxxx ning ta on korteriühistu liige. Korteriühistu põhikirja alusel on kostja kohustatud kommunaalteenuste eest regulaarselt tasuma üks kord kuus hiljemalt kuu viimaseks päevaks. Kostja pole oma kohustust täitnud. 30.06.2009.a. esitas kostja maksegraafiku, milles lubab võla likvideerida tähtajaga 28.02.2010.a. igakuiste maksetena 535 krooni kuus. Kostja pole maksegraafikut täitnud. Hageja poolt esitatud arved on tasumata. Viimane makse toimus 16.10.2008.a. Kostja võlgnevus hagejale on 5 634 krooni ja 80 senti. Vastavalt üldkoosoleku 26.09.2004.a. otsusele kohustub kostja kommunaalmaksete tähtaja ületamisel tasuma viivist 0,7% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Kostja viivisevõlg hagejale on 4 560 krooni ja 70 senti. Hageja palub kostja L V-T’ilt hageja KÜ Lennuki 2 kasuks välja mõista võlgnevus summas kokku 10 195 krooni ja 50 senti, millest põhivõlg 5 634 krooni ja 80 senti ning viivised
2-22-112324/24
J. E. poolt tasumisele kuuluva korteriomandi Annikoru tee 20-12, Elva vald majandamiskulude võlgnevus 6. juuli 2023 seisuga on 2416 eurot 12 senti (põhivõlg ja viivis), millele lisanduvad avaldaja õigusabikulud 1184 eurot 12 senti, s.o kokku 3600 eurot 24 senti. Puudutatud isik kinnitab, et tal ei ole võla ja menetluskulude suhtes ühtegi vastuväidet ning tal pole nõudeid avaldaja vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavaks - tegemise aeg ja koht

12. juuni 2013.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-32005 Tsiviilasi XXXKÜ hagi NK vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagi hind Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised hageja XXXKÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja seaduslikud esindajad JI ja NU, hageja nõustaja ES kostja NK (isikukood XXX, elukoht XXX) 2390,03 eurot 23.05.2013.a, avalik kohtuistung hageja seaduslikud esindajad JI ja NU, hageja nõustaja ES

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista NK võlgnevus 2820,63 eurot (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend eurot ja kuuskümmend kolm senti) XXXKÜkasuks.

3. Kõik menetluskulud jätta NK kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud XXXKÜ (hageja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse NK (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi tegi maksettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. 18.01.2012 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 01.02.2012 hagiavalduse kohtusse. Hagiavalduse ja selle 07.03.2012 täpsustuse kohaselt on kostja XXX asuva korteriomandi omanik ja korteriühistu liige. Kostja ei ole tasunud nõuetekohaselt majandamiskulude ja kommunaalteenuse eest ning võlgneb 05.03.2012 seisuga 1372,54 eurot.

02.10.2012 esitas hageja avalduse nõude suurendamiseks, milles palus kostjalt välja mõista 1419,89 eurot.

28.11.2012 esitas hageja veelkord avalduse nõude suurendamiseks. Avalduse kohaselt on kostja võlgnevus 28.11.2012 seisuga 2820,63 eurot (sellest viivis 430,60 eurot). Lõpliku nõudena palus hageja kostjalt välja mõista 2820,63 eurot.

Kostja vastus Kostja esitas vastuse hagile 20.07.2012. Vastuse kohaselt tunnistab kostja põhivõlgnevust. Viivise nõuet kostja ei tunnista. Kostja on sõlminud 2011 hagejaga kokkuleppe, et tasub võlgnevuse 12 kuu jooksul, kui hageja ei lisa võlgnevusele viivist. Hageja on aga seda kokkulepet rikkunud.

Hagi suurendustele kostja vastust ei esitanud.

Kohtu põhjendused Poolte vahel puudub vaidlus selles, et kostja on XXX asuva korteriomandi omanik ja XXXKÜ liige.

Korteriühistu põhikirja punkt 3.2.2 kohaselt on korteriühistu liige kohustatud tasuma osamaksud, sihtotstarbelised maksed, erakorralised maksed, kommunaalmaksud (majandamiskulud) ja muud ühistu poolt osutatud teenused põhikirja ja juhatuse poolt määratud suuruses ja tähtajaks. Põhikirja punkti 5.3 kohaselt tasuvad ühistu liikmed kütte, vee ja kanalisatsiooni ning muude kommunaalteenuste eest ühistu kaudu.

Hageja esitatud raamatupidamisarvestusest selgub, et 28.11.2012 seisuga võlgneb kostja hagejale majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest 2390,03 eurot ning viivist 430,60 eurot.

Kostja ei ole esitanud tõendeid, et majandamiskulude ja kommunaalteenuste võlgnevus oleks tasutud. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Sellest tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 2390,03 eurot.

VÕS § 101 lg 1 p 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kostja on väitnud, et poolte vahel oli kokkulepe, et hageja ei nõua kostjalt viivist. Kohus märgib, et selline kokkulepe on tõendamata. Põhikirja punkti 7.4 kohaselt on maksete mitteõigeaegsel tasumisel juhatusel õigus ühistu liikmetelt nõuda viivist 0,07 % iga viivitatud päeva eest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 430,60 eurot.

Ülaltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele ning kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 2820,63 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik