Legislator Case Law & Legislation
2-13-16717/4 AI generated

2-13-16717/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-16717/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-13-16717/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-16717 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi ZDvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 12 311,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Artur Maljukov (e-post: kohus@sissenõudekeskus.ee ) Kostja: ZD(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada BIGBANK AS hagi ZDvastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista ZD 18.04.2007 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenev võlgnevus 5 236,35 eurot (viis tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 35 senti) BIGBANK AS-i kasuks. 3. Välja mõista ZD sissenõutavaks muutunud intress 2 655,02 eurot ( kaks tuhat kuussada viiskümmend viis autor ja 02 senti) BIGBANK AS-i kasuks. 4. Välja mõista ZD sissenõutavaks muutunud viivis 2 834,76 eurot ( kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend neli eurot ja 76 senti) BIGBANK AS-i kasuks. 5. Välja mõista ZD sissenõudmisega seotud kulud 192 eurot ( sada üheksakümmend kaks eurot) ja lepingu sõlmimise tasu 54,11 eurot (viiskümmend neli eurot ja 11 senti) BIGBANK AS-i kasuks. 6. Välja mõista ZD viivis 25,57% aastas põhivõlalt 5 236,35 eurot alates 16.04.2013 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni BIGBANK AS-i kasuks. 7. Välja mõista ZD põhjendatud menetluskulu 595,87 eurot (viissada üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) (s.h hagiavalduselt tasutud riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulud

2 95,87 eurot) BIGBANK AS-i kasuks. 8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk Kohtunik