1-08-15520/2 · 1-08-15520/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-15520 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Ivan Andrejev´i ennetähtaegse elektroonilise valvega tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Ivan AndrejevÂ...
Full Text of the Judgment · 1-08-15520/2
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-15520 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Ivan Andrejev´i ennetähtaegse elektroonilise valvega tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Ivan Andrejev´i, ik 35506132242. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 18.03.2003 otsusega. Elukoht: xxx Karistuse kandmise aja algus: 18.03.2003.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 09.07.2014.a. Prokurör Kadi Ruus Tõlk Maksim Tšurkin
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 mitte vabastada Ivan Andrejevit ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega.
Määrus väljastada Ivan Andrejev´ile, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja seisukoha, leiab, et Ivan Andrejev on võimalik ennetähtaegselt elektroonilise valve all vabastada. Kinnipeetava suhtes on kohaldatud vangistuses rohkesti distsiplinaarkaristusi. Viimastel aastatel on nende arv vähenenud. Samuti on teda karistatud kriminaalkorras 9 korda, neist mitmel korral raskete, sealhulgas isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest. Riskifaktoriks on alkoholi tarvitamine, majanduslik toimetulematus ja suhtlusringkond. Kohtul ei ole veendumust, et I.Andrejev allub elektroonilise valve rangetele distsipliininõuetele. Prokurör ei toeta I.Andrejev´i vabastamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 ei vabasta kohus I.Andrejev ennetähtaegselt elektroonilise valve all tingimisi.
Anne Ennok kohtunik