Legislator Case Law & Legislation
2-12-54532/9 AI generated

2-12-54532/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-54532/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-12-54532/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
refusal of legal aid denial of cost waiver refusal of applicant refusal to order expert opinion insufficiently substantiated grievance absence of hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-12-54532 Otsuse kuupäev 12.06. 2013 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi AG hagi NO vastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagi hind Kohtuistungi toimumise aeg Hageja AG(ik XXX, elukoht XXX), esindaja IB Kostja NO(ik XXX, elukoht XXX) 3 500 €

10.06.2013

Resolutsioon

1. Lahutada AG ja NO abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.

2. Jätta NO perekonnanimi pärast abielu lahutamist muutmata.

Menetluskulude jaotus

Hageja poolt tasutud riigilõiv jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Asjaolud ja menetluskäik

Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Hageja soovib abielu lahutada. Abielusuhted poolte vahel lõppesid 2003. Sellest ajast pooled koos ei ela.

2 Kohus võttis 07.01.2013.a määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole. 14.05.2013 kohtuistungil hageja esindaja on palunud asja arutada 10.06.2013 kohtuistungil ilma tema osavõtuta, kuna ta jääb hagiavalduse juurde ning palub menetluskulu so riigilõivu välja mõista kostjalt. 14.05.2013 kohtuistungile kostja ei ole ilmunud, ega teatanud oma mitteilmumisest. Uuesti kohtu poolt määratud istungiajast 10.06.2013 kohus teatas avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.05.2013. 10.06.2013 kohtuistungile kostja ei ole ilmunud, ei ole teatanud mitte ilmumisest, ega taotlenud istungi edasilükkamist. Kuna menetlusosalised on istungiajast teadlikud, lahendab kohus asja sisuliselt TsMS § 408-410.

Kohtuotsuse põhjendus

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt abielu lahutatakse, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS §-st 64 ei või abielu lahutada perekonnaseisuasutuses, kuna kostja elukoht ei ole Eestis. PKS §65 lõike 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte kooselu on lõppenud ning abikaasadel puudub soov abielusuhete taastamiseks. Lähtuvalt sellest tuleb abielu lahutada. Hageja perekonnanimi jätta pärast abielu lahutamist muutmata.

Hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv jätta kostja kanda seoses hagi rahuldamisega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik