2-13-1158/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-1158

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-1158 Tsiviilasi EEAktsiaseltsi hagi SH vastu võlgnevuse, viivise ja intressi nõudes Tsiviilasja hind 3655,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EEAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Erik Salur (elektronpost erik.salur@energia.ee) Kostja SH(isikukood XXX, elukoht XXX; XXX, elektronpost XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista SH’lt EEAktsiaseltsi kasuks põhivõlg 1923,80 eurot, võla tasumise kokkuleppest tulenev intress 131,11 eurot, seisuga 22.04.2013 viivis 898,69 eurot ja alates 23.04.2013 viivis 0,1% päevas põhinõudest (1923,80 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

3. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Menetlusosaliste menetluskulud jätta kostja kanda.

2. Välja mõista SH’lt EEAktsiaseltsi kasuks menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 275 eurot. Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

2-13-1158

teatavakstegemisest (11.06.2013). Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik EEAktsiaselts (hageja) esitas 10.01.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2525,59 euro saamiseks. Kohus tegi 15.01.2013 võlgnikule makseettepaneku. SH(kostja) esitas 14.02.2013 nõudele vastuväite.

Seoses võlgniku vastuväitega anti nõue Pärnu Maakohtu 03.04.2013 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 22.04.2013 maakohtule hagiavalduse. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1923,80 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud lepingust tuleneva viivise 898,69 eurot ja võla tasumise kokkuleppest tuleneva intressi 131,11 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuv lepingulise viivise 0,1% päevas alates 23.04.2013 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

10.06.2013 kohtule esitatud menetlusdokumendis tunnistab kostja hageja nõuet täies ulatuses.

Kohus jätab otsuse kirjeldavas osas märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu põhjendused Tutvunud toimiku materjalidega, leiab kohus, et tulenevalt kostja õigeksvõtust kuulub hagi rahuldamisele.

Hageja nõue tuleneb poolte 26.10.2005 sõlmitud „võrguja elektrilepingust“ ja 09.03.2012 sõlmitud võla tasumise kokkuleppest. Puudub vaidlus, et kostja on lepingust tulenevaid kohustusi rikkunud.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja esitas hagi õigeksvõtmise avalduse kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 juhindudes kohtuistungit pidamata. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kohtuotsus tunnistada kostja suhtes tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Kuna otsus on tehtud kostja kahjuks, jätab kohus TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 1 tulenevalt asja menetluse lõpetamise korral mh kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub menetluskuludena kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse

2-13-1158

avalduselt tasutud riigilõivu 84,92 eurot ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 190,08 eurot, kokku 275 eurot. Nimetatud menetluskulu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik