Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-603/15 AI generated

3-13-603/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-13-603/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-13-603

Legislator headnote

AI generated

3-13-603/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 3-13-603

Keywords

AI generated
personal contact rights standing of petitioner timely postal transmission effective service by post creditor access rights irregular postal delivery
AI generated
110520733
3-13-603/5
297150199
3-21-1782/5
110530490
3-13-681/6
110605684
3-13-1135/9
230065960
3-18-1072/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-13-603

1

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukoosseis

kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2013.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-13-603 Haldusasi A.S´i kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 18. aprill 2013.a, Jõhvi Menetlustoimingud kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada A.S´i kaebus; 2. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel.

Asjaolud 1. 18.03.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S´i poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse kohaselt 11.03.2013 ja 12.03.2013 jättis vangla kaebaja ilma võimaluseta lugeda igapäevast ajalehte Postimees, millega rikkus vangistusseaduse § 30 lg 1. Seoses selle asjaoluga palub A.S tunnistada Viru Vangla toimingud õigusvastaseks. A.S´i tuvastuskaebuse esitamise põhjendatud huviks on vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamine.

Kohtu seisukoht

2. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

3-13-603

2

2.1 Tuvastuskaebuse esitamise kaebeõigus on eraldi reguleeritud HKMS § 45 lg-ga 2, mille kohaselt tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Võimalus esitada hüvitamiskaebus ei välista õigust esitada tuvastamiskaebus sellise haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks, millega võidi kahju tekitada.

2.3 Sellest tulenevalt on kaebuseõigus seoses tuvastuskaebuse esitamisega kohtusse tunduvalt piiratud. Kaebusest on näha, et A.S´i tuvastuskaebuse eesmärgiks on Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamine. Seega A.S´i tuvastuskaebuse eesmärk ei ole kahjunõude esitamine vanglale ning temal puudub kaebeõigus tuvastuskaebuse esitamisel. Kohus märgib, et isegi juhul, kui tuvastuskaebuse eesmärgiks oleks märgitud kahjunõude esitamine, siis lähtudes kaebuses toodud faktilistest asjaoludest ei oleks nimetatud eesmärk perspektiivne, kuna kaks päeva järjest ajalehe esitamata jätmine ei ole alus kahju hüvitamisele.

3. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-st 2, tagastab kohus A.S´i kaebuse selle esitajale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/