2-13-19042/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-19042 Asi M. Z.L. Z. elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. Z. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja I. V. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: L. Z. : xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx-xxxxxxxx) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg 10.juuni 2013

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1.1 L. Z. elatist M. Z. 160 (ükssada kuuskümmend ) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära alates 01.07.2013 kuni M. Z. saamiseni so kuni xxxxxxxxxx. 1.2 Ajavahemiku eest 25.04.2013 kuni 30.06.2013 tekkinud elatise võlgnevuse 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot tasub L. Z. osamaksetena (osamakse suurus eurot 19,55 eurot ) alates juulist 2013 kuni võlgnevuse tasumiseni ( so hiljemalt xxxxxxx). 1.3 Elatise maksmine toimub hiljemalt vastava arvestuskuu 10-ndaks kuupäevaks I. V. pangakontole 4278626326608 Krediidipangas. 1.4 Menetluskulud jäävad kummagi neid kandnud poole kanda.

2. Menetlus asjas lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

2 (2) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

M. Z. 25.04.2013 Tartu Maakohtule hagiavalduse L. Z. elatise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 10.06.2013 eelistungil kompromissi, mille esitasid kirjalikult eelistungil. Pooled on kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et poolte kompromissi võib kinnitada, kuivõrd see pole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg