Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-10677/11 AI generated

2-13-10677/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-10677/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-13-10677/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
real estate brokerage commission advance on costs legal fees reimbursement of expenses credit fraud intent of unlawful enrichment
AI generated
242695864
2-18-130541/4
205129914
2-17-102697/4
121396976
2-14-2877/10
119353060
2-13-49722/10
228185019
2-18-101975/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-13-10677

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Profiteia Invest OÜ hagi S. I.`i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Profiteia Invest OÜ esitas 06.03.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. I.i vastu võlgnevuse 1565 euro väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 21.03.2013 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati kätte 25.03.2013. Võlgnik esitas 27.03.2013 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 15.04.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 16.aprilli 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt Kohtuasja number 2-13-10677 Määruse tegemise aeg ja koht 06.juuni 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Profiteia Invest OÜ hagi S. I.´i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Profiteia Invest OÜ (RK xxx, aadress Tondi 32- 8, 11316 Tallinn)

M. E. (e-post tiit@hanso.ee)

S. I. (IKxxx, elukoht xxx)

2 menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 155 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda täiendav riigilõiv summas 105 eurot.

Avaldaja esindaja on kohtumääruse ärakirja kätte saanud 12.05.2013 elektrooniliselt, kuid avaldaja esindaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 16.aprilli 2013.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik