2-12-55163/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2013.a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-55163 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi I. P. 4595,84 euro nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Krediidikassa, registrikood 11344317, aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond

Hageja esindaja jurist Agu Eichenbaum Julianuse Õigusbüroo OÜ, reg.nr 11930038, aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond, e-post jurist@julianus.ee;

Kostja I. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxx;

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS Krediidikassa ja I. P. alljärgnev kompromiss :

1. Kostja võlgneb hagejale kokku 4600 (neli tuhat kuussada) eurot, mis hõlmab endas põhivõlgnevust 2297,93, intressi 1724,62, menetluskulud 377,45 eurot ja pool hageja tasutud riigilõivust so 200 eurot. Viiviseid nõuab hageja 0,00 eurot.

2. Kostja kohustub hagejale tasuma 4600 eurot 36 (kolmekümne kuue) kuu jooksul: 2.1 alates juulist 2013, tasudes iga kuu 15. kuupäevaks juulist 2013 kuni november 2013 vähemalt 50 (viiskümmend) eurot kuus; 2.2 alates detsembrist 2013 iga kuu 15.kuupäevaks 140,30 (ükssada nelikümmend eurot ja kolmkümmend kaks senti) eurot kuus, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Kostjal tuleb igakuulised maksed tasuda hageja AS Krediidikassa arveldusarvele nr 221034770415 AS-s Swedbank, viitenumber 704017166.

4. Kostja poolt hagejale 4600 euro tasumisel ei ole pooltel nõudmisi tulenevalt AS

2(3) Krediidikassa ja I. P. 12.01.2009 sõlmitud laenulepingust ja tsiviilasjast nr 2-12-55163.

5. Kui kostja jätab hagejale tasumata kaks järjestikust makset on hagejal õigus pöörduda kogu võlgnetava summa sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust so 200 eurot hageja poolt näidatud Julianus Inkasso OÜ arvele 221015269783 AS-s Swedbank selgitusega „Pool riigilõivu tagastust tsiviilasjas 2-12-55163“.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-55163 AS Krediidikassa hagis I. P. 4595,84 euro nõudes.

III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ poolt pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 200 (kakssada) eurot Julianus Inkasso OÜ arvele 221015269783 AS-s Swedbank selgitusega „Pool riigilõivu tagastust tsiviilasjas 2-12- 55163“. Riigilõiv tasutud summas 400.00 eurot 20.12.2012, maksekorraldus nr 2633, rahandusministeeriumi konto 221023778606, viitenumber 2900072699.

V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi I. P. 4595,84 euro nõudes.

10.06.2013 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja võlgneb hagejale 4600 eurot, mis sisaldab nii põhinõuet, intressi võlgnevust, menetluskulusid ja poolt riigilõivu. Viiviseid nõuab hageja 0,00 (null) eurot. Koguvõlgnevuse tasub kostja 36 kuu jooksul ,tasudes esimesed 5 kuud vähemalt 50 eurot ja alates detsembrist 2013 vähemalt 140,32 eurot iga kuu 15. kuupäevaks. Kui kostja on kompromissis näidatud summa tasunud, ei ole pooltel nõudmisi tulenevalt AS Krediidikassa ja I. P. 12.01.2009 sõlmitud laenulepingust ja tsiviilasjast nr 2-12-55163. Kui kostja jätab hagejale tasumata kaks järjestikust makset on hagejal õigus pöörduda kogu võlgnetava summa sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Hageja palub tagastada pool riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3

3(3) esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 400 eurot (tasutud 20.12.2012, Julianus Inkasso OÜ poolt, Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2900072699). Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 200 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, ei ole määrus määruskaebe korras vaidlustatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik