2-13-1002/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 10. juuni 2013 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-13-1002 Swedbank Liising AS versus Ormes Olm hagimenetlus Hagi ese võla 19 397,64 euro väljamõistmiseks Hagi hind 19 397,64 eurot Menetlusstaadium kirjalik menetlus Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja Marge Sillamaa (marge.sillamaa@swedbank.ee) Kostja Ormes Olm (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxx xx x-xx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx; asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Ormes Olmilt Swedbank Liising AS-i kasuks 19397,64 eurot. 2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. 3. Välja mõista Ormes Olmilt Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 650 eurot; 4. Välja mõista Ormes Olmilt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina menetluskuludelt 650 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+8% aastas). 5. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. 6. Kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Selgitused 7. Selgitada: 7.1.menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 650 eurot; TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; 7.2.TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega; 7.3.TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei

2 pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 7.4.TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 7.5.vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 7.6.TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul; 7.7.TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik