2-13-23462/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-23462 Tsiviilasi

Menetlustoiming Korteriühistu Kreenholmi 33 hagi A S vastu võlgnevuse nõudes

Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind Kirjalik menetlus

RESOLUSIOON: Hageja: Korteriühistu Kreenholmi 33 (registrikood 80175469), asukoht Kreenholmi 33, Narva linn, seaduslik esindaja Aleksei Demišin, e-post: demishin@mail.ru Kostja: A S (isikukood XXX), elukoht: XXX 396,72 eurot

I. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-23462 poolte vahel saavutatud kompromiss järgnevas:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 396,72 euro nõudes (põhivõlg 392,30 eurot, viivis-4,42 eurot)

2. Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1. hageja nõuet summas 392,30 eurot.

2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 127,50 eurot, millest 37,50 eurot on pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja 90 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 75 eurot, millest 37,50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel talle tagastamisele Korteriühistu Kreenholmi 33 AS- Swedbank arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse `` tsiviilasi nr 2-13-23462, riigilõivu osaline tagastamine``.

4. Kostja tasub hagejale kokku 519,80 eurot, millest 392,30 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 127,50 eurot moodustab lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele XXX Swedbank alljärgnevalt:

4.1. tasudes alates juunikuust 2013 kuni juulikuuni 2013 igakuiselt hiljemalt 31.kuupäevaks vähemalt

173 eurot.

4.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 31.08.2013 ühekordse maksena summas 173,80 eurot.

5. kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt viis (5) päeva, siis hagejal on õigus pöörduda kogu nõude sissenõudmiseks kostjalt kohtutäituri poole.

6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,07 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata summa täieliku tasumiseni.

7. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes menetlus lõpetada.

8. pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 432 järgi.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

11. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-13-23462 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.

III. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

IV. Tagastada Korteriühistule Kreenholmi 33 AS Swedbank arveldusarvele nr XXX, pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 37,50 (kolmkümmend seitse eurot, 50 senti) eurot.

V. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul, alates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Saata määrus menetlusosalistele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Korteriühistu Kreenholmi 33 esitas Viru Maakohtule hagi A S vastu võlgnevuse nõudes. 07.06.2013 esitasid menetlusosalised allkirjastatud kompromissi võlgnevuse nõudes. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Õiguslik põhistus Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled ei ole kompromissilepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtae 15 päeva määruse kättetoiemtamisest alates.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulusid jagama ja neid kindlaks määrama.

Riigilõivu tagastamine Hagiavalduse esitamisel maksis hageja Kreenholmi 33 hagilt riigilõivu 75 eurot. Riigilõiv on tasutud hageja arveldusarvelt XXX AS-s Swedbank 09.05.2013 summas 75 eurot, Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072136. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel tuleb talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, mis on 37,50 eurot. Hageja taotlusel tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja Korteriühistule Kreenholmi 33 AS Swedbank arveldusarvele nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik