Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-12-51156/17 AI generated

2-12-51156/17 · 2-12-51156/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-51156/17
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-51156 Tsiviilasi AS S hagi PZ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 372.53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S( registrikood XXX; aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja: Uljana Feldma...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-51156/17

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-51156 Tsiviilasi AS S hagi PZ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 372.53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S( registrikood XXX; aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja: Uljana Feldman (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: PZ(isikukood XXX, viibib XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada AS S hagi PZ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista PZ 02.02.2009 sõlmitud liitumis-ja teenuse osutamise lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 186,26 eurot (sada kaheksakümmend kuus eurot ja 26 senti) AS S kasuks. 3. Välja mõista PZ viivis 186,24eurot ( sada kaheksakümmend kuus eurot ja 24 senti) AS S kasuks. 4. Välja mõista PZ põhjendatud menetluskulu 175 eurot (sada seitsekümmend viis eurot) (s.h hagiavalduselt tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 100 eurot) AS S kasuks. 5. Väljamõistetud menetluskuludelt (175 eurot) tuleb PZ tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk Kohtunik