3-13-152/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Tiina Pappel ja Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2013, Tartu Haldusasja number 3-13-152 Haldusasi Eduard Krasnopolskiy kaebus Tartu Vangla vastu pesusvammi lõhkumisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 10 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 26.04.2013. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Eduard Krasnopolskiy apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Eduard Krasnopolskiy Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Ringkonnakohtule saabus Eduard Krasnopolskiy apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 26.04.2013. a otsuse peale.

2. Ringkonnakohus jättis 22.05.2013. a määrusega E. Krasnopolskiy apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 10-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks, s. o riigilõivu 15 euro tasumiseks. Kättetoimetamise teatise kohaselt sai E. Krasnopolskiy ringkonnakohtu määruse kätte 23.05.2013. Seega oli viimane päev apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks 03.06.2013. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, s. o apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluvat riigilõivu tasunud.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise, kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus, tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

2 Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole sellisel juhul esitatud.

Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/