Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-2415/49 AI generated

3-12-2415/49 · Tartu Ringkonnakohus

Case Number 3-12-2415/49
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aivar Viitkin esitas 5. juunil 2013 Tartu Ringkonnakohtule riigi õigusabi taotluse, kuna soovib esitada apellatsioonkaebust Tartu Halduskohtu 31. mai 2013. a otsuse peale

Legislator headnote

AI generated

3-12-2415/49 · Tartu Ringkonnakohus: Aivar Viitkin esitas 5. juunil 2013 Tartu Ringkonnakohtule riigi õigusabi taotluse, kuna soovib esitada apellatsioonkaebust Tartu Halduskohtu 31. mai 2013. a otsuse peale

Keywords

AI generated
right to legal counsel asylum application of Ethiopian right to a decision absence of hardship appointment of counsel delayed asylum application
AI generated
3-10-2159/2
Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2010.a Jõhvi Haldusasja number 3-10-2159 Haldusasi J R taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3-10-2916/2
Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2010.a Jõhvi Haldusasja number 3-10-2916 Haldusasi J R taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3-20-459/27
Tartu Halduskohus rahuldas 31.07.2020.
3-14-51031/2
XXX esitas 04.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles palub: 1) kohustada Tartu Ringkonnakohut lisama tsiviilasja nr 2-08-54011 toimikusse tema 06.02.2009 apellatsioonkaebuse lisa 1 ning 20.04.2009 avalduse lisad 1 ja 2, mida Tartu Ringkonnakohus õigusvastaselt toimikust välja jättis; 2) teha ettekirjutus toimingu (Tartu Ringkonnakohtu tegevusetus kaebaja poolt esitatud dokumentide lisamiseks toimikusse) tagajärgede kõrvaldamise kohta, s.t. taastada tsiviilasja nr 2- 08-54011 menetlus ringkonnakohtu otsuse tegemise eelse seisuga; 3) teha kindlaks Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2009 otsuse tühisus ja õigusvastasus tsiviilasjas nr 2-08-54011, sest oli võltsitud kohtuasja toimikut; 4) kohustada Tartu Ringkonnakohut tegema tsiviilasjas nr 2-08-54011 uue otsuse arvesse võttes toimikust õigusvastaselt eemaldatud dokumente; 5) keelata tsiviilasjas nr 2-08-54011 kaebajalt kohtukulude väljamõistmine ja täitemenetluse algatamine Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2009 otsuse alusel. 6) Teha esialgse õiguskaitse määrus, millega keelata tsiviilasjas nr 2-08-54011 menetluse jätkamine ja kaebajalt selles määratud kohtukulude sissenõudmine, seniks kuni ei ole jõustunud käesolevas asjas tehtud kohtuotsus
3-25-4512/15
Tartu Halduskohtusse saabus 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Agu Timmi ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2013, Tartu

Haldusasja number

3-12-2415

Haldusasi

Aivar Viitkini kaebus Tartu Vangla 24. augusti 2012. a

käskkirja nr 6-1/425 tühistamiseks ja Tartu Vangla

kohustamiseks asjas uue otsuse tegemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 31. mai 2013. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aivar Viitkini taotlus riigi õigusabi saamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Aivar Viitkin

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Aivar Viitkini taotlus riigi õigusabi saamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Aivar Viitkin esitas 5. juunil 2013 Tartu Ringkonnakohtule riigi õigusabi taotluse, kuna

soovib esitada apellatsioonkaebust Tartu Halduskohtu 31. mai 2013. a otsuse peale

haldusasjas nr 3-12-2415. Taotluse kohaselt puuduvad A. Viitkinil õigusalased teadmised ja

rahalised vahendid advokaadi teenuse eest tasumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et A. Viitkini taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta

rahuldamata.

3. HKMS § 110 lg 1 kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks.

Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu

menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies

ulatuses (HKMS § 110 lg 1 p 3). HKMS § 110 lg 2 kohaselt menetlusabi andmisele advokaadi

õigusabi eest tasumisel kohaldatakse käesolevas peatükis sätestatut üksnes niivõrd, kuivõrd

riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti.

RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi

tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda

teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast

õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

4. A. Viitkin on kinnipeetav Tartu Vanglas. Kaebaja isikukonto väljavõttest nähtub, et kaebajal

puuduvad piisavad rahalised vahendid tasumaks kvaliteetse õigusabiteenuse eest, kuid

ainuüksi isiku maksejõuetus ei ole piisav alus riigi õigusabi määramiseks.

5. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma

õigusi. Ringkonnakohtu hinnangul on A. Viitkin võimeline vajadusel ka ise

apellatsioonimenetluses oma õigusi kaitsma. Ta on suutnud esitada halduskohtusse kaebuse,

viidanud käesolevas haldusasjas vajalikele tõenditele, esitanud mitmeid erinevaid taotlusi.

Lisaks on kohtul tulenevalt uurimisprintsiibist haldusasjades kohustus menetlusosalisi

vajadusel suunata ja abistada. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab nii halduskohus kui ka

ringkonnakohus seega vajadusel enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud

asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.

6. Eelnevast lähtudes puudub põhjus määrata A. Viitkinile riigi õigusabi.

Tiina Pappel

Agu Timmi

Einar Vene