2-13-16396/7 · 2-13-16396/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. juuni 2013.a, Pärnu

Tsiviilasja number 2-13-16396 Tsiviilasi A.H. hagi A.H. vastu elatise nõudes.

Tsiviilasja hind 1440.- eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A.H., isikukood x, elukoht x. Kostja: A.H., isikukood x, elukoht x.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista A.H.ilt elatis poja, A.H.i (sündinud xx xx xxxx.a), ülalpidamiseks alates 12.04.2013.a igakuiselt 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuni A.H. omandab põhi- või keskharidust põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui A.H.i 21. aastaseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.

Kohtuotsuse täitmiseks A.H.il kanda elatis A.H.i arveldusarvele x Swedbank.

Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

Tsiviilasi nr 2-13-16396 2(2)

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus . Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue ja selle põhjendused. Hagiavaldus on esitatud 12.04.2013.a. Hegeja palub seoses sellega, et ta õpib x 2. kursusel välja mõista oma isalt, A.H.ilt, elatis tema ülalpidamiseks alates 12.04.2013.a igakuiselt 160.- eurot kuni ta õpib x. Kostja on 23.05.2013.a kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja võttis hagi õigeks. Kohus mõistab kostjalt, A.H.ilt, Perekonnaseaduse § 97 p 2, § 99, § 100 lg 1 alusel välja elatise A.H.i ülalpidamiseks avalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulude jaotus. Pooltel menetluskulude osas nõudeid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik