2-13-18159/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-18159

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Pharmainvest hagi Endricho Sims vastu 2364,24 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

2 780,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

Hageja: OÜ Pharmainvest (registrikood: 11904383;

asukoht: Tartu mnt. 18-51, 10115, Tallinn)

•

Hageja esindaja: Sven Soeson (ik: 37606174717, OÜ

Rigolet, asukoht: Estonia pst. 1/3-311, 10132, Tallinn,

tel+372 682 25589, 56661782; post: menetlus@jurist.ee)

•

Kostja: Endricho Sims (isikukood: 36805126011;

elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Pharmainvest hagi Endricho Sims’i vastu.

2. Välja mõista Endricho Sims’ilt AS-ga Balti Investeeringute Grupp 08.10.2009 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust tulenev tagastamata krediidisumma võlgnevus 1 709,15 eurot ja viivis

655,08 eurot, kokku 2 364,24 eurot (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend neli eurot ja

kakskümmend neli eurosenti) OÜ Pharmainvest kasuks.

3. Välja mõista Endricho Simsilt viivis põhinõudelt (1 709,15 eurot) alates 25.04.2013 kuni

põhinõude täitmiseni 24,33 % aastas OÜ Pharmainvest kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Endricho Sims´i kanda.

7. Välja mõista Endricho Sims´ilt menetluskuludena 285 eurot (kakssada kaheksakümmend viis

eurot) OÜ Pharmainvest kasuks.

8. Välja mõista Endricho Sims´ilt viivis menetluskulult 285 eurot alates käesoleva

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas) OÜ Pharmainvest kasuks.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

10. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS

§ 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,

sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

12. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud

luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

15. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 285 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv

225 eurot, hageja õigusabikulu 60 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu

summas 360 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus

lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

16. Hageja nõuab kostjalt menetluskuluna võla sissenõudmisega seotud kulu summas 40 euro

väljamõistmist. Kohus selgitab, et menetluskuludeks TsMS-i mõttes on need menetlusosaliste

kulud, mis on seotud konkreetse tsiviilasjaga, st hagiavalduse koostamise ja edasise

menetlemise kulud. Kohtueelses menetluses kantud kulude hüvitamist ei saa nõuda TsMS-i

menetluskulude hüvitamise regulatsiooni alusel. Eeltoodud põhjendustest tulenevalt jätab

kohus

hageja

nõude

kostjalt

menetluskuluna

võla

sissenõudmise

kulu

40 euro

väljamõistmiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik