2-12-56240/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 7. juuni 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-12-56240 Tsiviilasi Linnar Haidaki hagi OÜ Kaimart vastu töövaidluses Tsiviilasja hind 407,50 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Linnar Haidak (isikukood 38605316526; elukoht XXX) hageja esindaja: volikirja alusel Kristel Pärn-Mägi (e-post kristellec@hot.ee) kostja / taotluse esitaja: OÜ Kaimart (registrikood 12041903; asukoht Räni 6, Tartu) kostja esindaja: juhatuse liige Kairi Kivi (e-post kairi@astri.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 3. juuni 2013 Protokollija kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov RESOLUTSIOON I. Kinnitada Linnar Haidaki ja OÜ Kaimart vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1. OÜ Kaimart tasub Linnar Haidakule 57 eurot 50 senti. Selle summa tasumisega loevad pooled kõik omavahelised nõuded täidetuks. 2. Punktis 1 nimetatud summa tasub OÜ Kaimart hageja esindaja Kristel Pärn-Mägi arvelduskontole XXX Swedbank’is. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-56240. III. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. IV. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2/2 ASJAOLUD Lõuna inspektsioon töövaidluskomisjon rahuldas 27. novembri 2012 otsusega töövaidlusasjas nr 4.2-2/2602 Linnar Haidaki avalduse OÜ Kaimart vastu ja mõistis välja töötasu 407 eurot 50 senti neto (tlk 14-15). 26. detsembril 2012 esitas OÜ Kaimart kohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras hagina läbivaatamiseks (tlk 1-3). Kohtu 22. jaanuari 2013 määruse (tlk 21) alusel esitas Linnar Haidak kohtule avalduse hagimenetluses ettenähtud vormis (tlk 24-25). 31. mai 2013 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik