3-13-263/19 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Haldusasja number 3-13-263 Otsuse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2013, Tartu Kohtunik Maare Aloe Haldusasi XXX kaebus Maksuja Tolliameti 11. jaanuari 2013 maksuteate nr 363 tühistamiseks Asja läbivaatamise vorm Kohtuistung 7. mail 2013 Menetlusosalised Kaebuse esitaja – XXX ja tema esindaja Jüri Pilm Vastustaja - Maksuja Tolliameti esindaja Revo Krause Resolutsioon

1. Jätta XXX kaebus rahuldamata.

2. Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest 7. juunist 2013 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 8. juulil 2013 (k.a). Kui apellatsioonkaebuses ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil, võidakse see lahendada kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 20. detsembril 2012 saatis Maksuja Tolliamet XXX teate tulude deklareerimisest nr 9- 2/64667, paludes tal 10. jaanuariks 2013 esitada residendist füüsilise isiku 2011. aasta tuludeklaratsiooni paranduse, deklareerides välistulu.

2. 8. jaanuaril 2013 esitas XXX tuludeklaratsiooni 2011. aasta kohta.

3. 11. jaanuaril 2013 koostas Maksuja Tolliamet XXX maksuteate nr 363 füüsilise isiku 2011. aasta tulumaksu kohta, teatades, et XXX poolt juurdemaksmisele kuuluv tulumaks 2011. aasta eest on 320.61 eurot.

4. 12. veebruaril 2013 esitas XXX kohtule kaebuse, milles palub Maksuja Tolliameti poolt 11. jaanuaril 2013 koostatud maksuteade nr 363 tunnistada kehtetuks. 7. mail 2013 toimunud kohtuistungil palus kaebaja esindaja kohtul kaebuse rahuldamise korral menetluskulud välja mõista vastustajalt.

5. Tartu Halduskohtu 13. veebruari 2013 määrusega võeti XXX kaebus menetlusse ja tunnistati vastustajaks Maksuja Tolliamet.

KAEBAJA VÄITED

6. Kaebaja väidab, et talle 20. detsembril 2012 maksuhalduri poolt saadetud teates tulude deklareerimisest ega Maksuja Tolliameti teeninduskohas ei olnud teda informeeritud sellest, et tal on TMS § 44 lg 2 alusel seaduslik õigus esitada abikaasaga ühine deklaratsioon.

VASTUSTAJA VASTUVÄITED

7. Vastustaja kaebusega ei nõustu ja on seisukohal, et vaidlustatud maksuteade on õiguspärane ja põhjendatud ning selle kehtetuks tunnistamiseks puudub alus. Vastustaja vastuväidete kohaselt võivad abikaasad vastavalt TuMS § 44 lg-le 2 esitada ühise tuludeklaratsiooni, kuid tegemist on abikaasade õiguse, mitte kohustusega.

KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS

8. Tulumaksuseaduse (TuMS) § 44 lg 1 kohaselt residendist füüsiline isik on kohustatud esitama Maksuja Tolliametile tuludeklaratsiooni maksustamisperioodi tulude kohta hiljemalt maksustamisperioodile järgneva aasta 31. märtsiks.

9. Vaidlust ei ole selles, et XXX jättis tuludeklaratsiooni 2011. aasta kohta nimetatud tähtpäevaks esitamata, mistõttu maksuhaldur saatis talle 20. detsembril 2012 teate nr 9-2/64667 (tl 4) tulude deklareerimisest. Vaidlust ei ole ka selles, et XXX esitas Maksuja Tolliametile 8. jaanuaril 2013 nõutud 2011. aasta tuludeklaratsiooni (tl 16-19). Kohtule esitatud nimetatud tuludeklaratsioonilt nähtuvalt jättis XXX lahtri 3 pealkirjaga Abikaasa (abikaasa andmed märgitakse ühise deklaratsiooni puhul) täitmata, samuti puudub tuludeklaratsiooni lahtrist 11 XXX abikaasa allkiri.

10. TuMS § 44 lg 2 kohaselt võivad abikaasad esitada ühise tuludeklaratsiooni. Seega on tegemist abikaasade õigusega, mitte kohustusega. Kohus nõustub vastustajaga, et ühise deklaratsiooni esitamise soovi korral tulnuks XXX täita 2011. aasta tuludeklaratsiooni esitades lahter 3, kuid XXX nimetatud lahtrit ei täitnud, jättes ise oma TuMS § 44 lg-st 2 tuleneva võimaliku õiguse realiseerimata.

11. Arvestades asjaolu, et Maksuja Tolliameti 11. jaanuari 2013 maksuteade nr 363 (tl 5-7) on koostatud kaebaja enda poolt esitatud deklaratsioonil deklareeritud andmete alusel ja kooskõlas seadusega, puudub kohtu hinnangul igasugune alus selle kehtetuks tunnistamiseks, mistõttu kohus jätab XXX kaebuse rahuldamata.

12. Vastavalt HKMS § 108 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

13. Kohus peab vajalikuks kaebajale selgitada, et tal on oma eesmärgi saavutamiseks võimalik maksusumma määramise aegumistähtaja (maksukorralduse seaduse § 98) jooksul ühise tuludeklaratsiooni esitamise sooviga pöörduda maksuhalduri poole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik