Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-35355/15 AI generated

2-12-35355/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-35355/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-12-35355/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
insufficient documentation denial of file access unreliable identity documents absence of official instruments duty to provide address credible documentation
AI generated
108532506
2-06-15619/2
108521896
2-07-1235/1
108738103
2-07-44181/3
109355512
2-09-10241/8
399226883
2-24-13572/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2013. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-12-35355 Tsiviilasi A. V. hagi D. V. vastu abielulahutuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. V. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja: D. V. (IK xxx, elukoht teadmata) Resolutsioon

1. Jätta A. V. hagiavaldus D. V. vastu läbi vaatamata. 2. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

A. V. esitas 06.09.2012 Viru Maakohtule hagi D. V. vastu abielulahutuse nõudes. Viru Maakohtu 12.09.2012 võttis kohus hagi menetlusse ning andus kostjale tähtaja vastuse esitamiseks. 12.09.2012 kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati märkega „Elab Tallinnas“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxx, kust tagastati materjalid märkega „Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Hageja esindajale Aleksei Naumkinile 23.10.2012 saadetud kirjaga andis kohus hagejale tähtaja kostja asukoha täpsustamiseks. 24.10.2012 esitas hageja esindaja kohtule taotluse kohtule dokumentide avalikult kättetoimetamiseks. 25.10.2012 saatis kohus hageja esindajale uue kirja kostja asukoha täpsustamise nõudega, kuna TsMS § 346 lg 2 alusel peavad pooled isiklikult kohtusse ilmuma ning seega pole ka dokumentide avalik kättetoimetamine võimalik ning otstarbekas. 28.11.2012 Ida Prefektuuri vastuse kohaselt pole neile kostja asukoht teada. 13.03.2013 saatis kohus hageja esindajale taas kohtunõude kostja asukoha täpsustamiseks. 08.04.2013 saatis A. N. kohtule teate, milles ta teatab, et õigusabileping A. V.´iga on lõpetatud. 19.04.2013 saatis kohus hagejale kohtunõude kostja asukoha täpsustamiseks, mille hageja isa on kätte saanud 30.04.2013. Hageja pole kohtule tähtaegselt kostja andmeid esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

2

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kuna ei õnnestunud kindlaks teha tema elukohta. Kohus andis hagejale 4 korda tähtaja kostja elukoha täpsustamiseks. Hageja sai viimase kirja kätte isa kaudu 30.04.2013, kuid pole kohtu nõudmist täitnud.

Kohus teatab hagejale, et tal on võimalik TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel taotleda riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbivaatamata.

Kohtunik: /digitaalallkiri/ Leanika Tamm