2-13-7852/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-7852

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-7852

Tsiviilasi NKC K OÜ hagi UK vastu võla nõudes Menetlustoiming kohtuotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NKC K OÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige EN; Kostja: UK(isikukood XXX, elukoht teadmata). RESOLUTSIOON 1. Parandada Harju Maakohtu 06.06.2013.a tsiviilasjas nr 2-13-7852 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 3 ning lugeda õigeks:

„3. Välja mõista UK’ilt NKC K OÜ kasuks menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.“

2. Toimetada määrus UK’ile avalikult kätte. Määrus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Hageja esitas Harju Maakohtule hagi UK vastu võla nõudes. Kohus võttis oma 08.04.2013.a määrusega hagiavalduse menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale 26.04.2013 avalikult kätte, kuid kostja tähtaegselt ega hiljem hagile vastust ei esitanud. Kohus rahuldas 06.06.2013.a hagi tagaseljaotsusega. Otsuse resolutsioon sisaldas sõnastuslikku ebatäpsust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-13-7852

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et 06.06.2013.a tagaseljaotsuse resolutsioonis punktis 3 on ilmne sõnastuslik ebatäpsus, kuna kohus mõistis antud punktis kostjalt välja hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 750 eurot, kuid sulgudes oli arv 750 sõnadega lahti kirjutatud „nelisada“. Seega on kohus teinud tagaseljaotsuses sõnastusliku vea, mis tuleb parandada.

Eeltoodu tõttu tuleb kohtuotsuse resolutsiooni punkti 3 parandada ja lugeda see õigeks järgnevas sõnastuses:

„3. Välja mõista UK’ilt NKC K OÜ kasuks menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.“

Hageja NKC K OÜ tasus 16.02.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 750 eurot selgitusega „RIIGILÕIV NKC K OÜ HAGI UK-I VASTU“.

Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolev parandus kohtuotsuse sisu.

Vastavalt TsMS § 447 lõikele 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Anu Uritam kohtunik