Legislator Case Law & Legislation
2-13-2878/6 AI generated

2-13-2878/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-13-2878/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hagi kostja poolt hagi õigeksvõtul põhineva otsusega (TsMS § 440 lg 1 p Välja mõista Alameda Pärnu OÜ-lt (registrikood 11293092) OÜ Mikrovai (registrikood 10284978) kasuks poolte vahel 10.11.2011 Rini 1, Pärnus asuva ärihoone vaiatööde teostamiseks sõlmitud töövõtulepingust nr 11076 tulenev võlgnevus 8114,70 € (kaheksa tuhat ükssada neliteist eurot ja 70 senti, millest 4800 € põhivõlg ja 3314,70 viivis).

Legislator headnote

AI generated

2-13-2878/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Rahuldada hagi kostja poolt hagi õigeksvõtul põhineva otsusega (TsMS § 440 lg 1 p Välja mõista Alameda Pärnu OÜ-lt (registrikood 11293092) OÜ Mikrovai (registrikood 10284978) kasuks poolte vahel 10.11.2011 Rini 1, Pärnus asuva ärihoone vaiatööde teostamiseks sõlmitud töövõtulepingust nr 11076 tulenev võlgnevus 8114,70 € (kaheksa tuhat ükssada neliteist eurot ja 70 senti, millest 4800 € põhivõlg ja 3314,70 viivis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja poolt hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Tsiviilasja number 2-13-2878 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 06.juuni 2013, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasi Osaühing Mikrovai hagi Alameda Pärnu Osaühingu vastu põhivõla 4800 € ja viivise 3314,70 € väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8114,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Mikrovai (registrikood 10284978, asukoht Härgmäe 5, Tallinn 76902), Hageja lepinguline esindaja Ulvi Jürgenson (OÜ Jürgenson ja Partnerid, e-post: ulvi.alev@mail.ee) Kostja: Alameda Pärnu OÜ (registrikood 11293092, asukoht J. V. Jannseni 33-123, Pärnu), seaduslik esindaja Meljo Pruudel (e-post: meljo@alamedaparnu.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi kostja poolt hagi õigeksvõtul põhineva otsusega (TsMS § 440 lg 1 p

1 ja 3; § 444 lg 3).

2. Välja mõista Alameda Pärnu OÜ-lt (registrikood 11293092) OÜ Mikrovai (registrikood 10284978) kasuks poolte vahel 10.11.2011 Rini 1, Pärnus asuva ärihoone vaiatööde teostamiseks sõlmitud töövõtulepingust nr 11076 tulenev võlgnevus 8114,70 € (kaheksa tuhat ükssada neliteist eurot ja 70 senti, millest 4800 € põhivõlg ja 3314,70 viivis).

3. Menetluskulud jäävad Alameda Pärnu OÜ kanda (TsMS § 162 lg 1).

4. Välja mõista Alameda Pärnu OÜ-lt OÜ Mikrovai kasuks menetluskulude katteks

520 € (viissada kakskümmend eurot, sh 425 € riigilõiv ja 95 € õigusabikulu; (TsMS § 1741 lg 1).

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik