2-11-55105/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2013.a. Põlva kohtumaja, xxxx tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-11-55105 Tsiviilasi D. K. hagi J. K. vastu võla 21749,51 euro, leppetrahvi 639,12 euro, viivise 16800,33 euro ning tulevikus lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx E-post: Kostja: J. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON TsMS § 195 lg 1 alusel 1. Tagastada D. K. xxxxxxxxxxx) kontole nr xxxxxxxxxxx 30.11.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 1022034796011 viitenumbriga 3100057358 tasutud hagi tagamise tagatis tsiviilasjas nr 2-11-55105 summas 1983 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm) eurot 44 senti.

2. Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjale ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord TsMS § 195 lg 3 alusel Määruse peale võib määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti. Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

07. novembril 2011 esitas hageja D. K. kohtule avalduse hagi tagamiseks – kostja Jaanus Kuklasele kuuluvatele kinnistutele kohtulike hüpoteekide seadmiseks. Vastavalt TsMS § 383

2 (2) lg 11 oli hageja 30.11.2011.a. tasunud kohtu tagatiste kontole tagatisena 5 protsenti põhinõude summalt – 1983,44 eurot. Tagatise andmise eesmärk on tulenevalt TsMS § 391 lg 1 sätestatust tagada hagi tagamise tõttu tekkivaid teise poole võimalikke kahjunõudeid.

Kohus rahuldas hagi 31.10.2012 tagaseljaotsusega, mis on jõustunud 26.03.2013.a. Hageja on esitanud juba 25.10.2012.a. koos taotlusega tagaseljaotsuses menetluskulude kindlaksmääramiseks ka avalduse tagatise tagastamiseks.

TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Osundatud paragrahvi 2.lõike kohaselt saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Käesoleval juhul on tagatis antud kostja kasuks. Tagatise tagastamise avaldus on kostjale kätte toimetatud 16.05.2013.a. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtaja - 14 päeva jooksul avalduse kättesaamisest selle suhtes oma seisukohta esitanud. Kohus leiab, et käesolevas asjas on tagatise andmise põhjus ära langenud, kuna tagatud hagi on rahuldatud ning kostja ei ole teatanud, et temale oleks hagi tagamisest tekkinud kahju. Seega tuleb hagi tagamise tagatisena tasutud summa – 1983,44 eurot tagastada hageja kontole.

Tulenevalt TsMS § 195 lg 3 võib tagatise tagastamise määruse peale pool, kelle kasuks tagatis anti, esitada määruskaebuse. Seetõttu tuleb ka käesolev määrus kostjale kätte toimetada. Tagatise tagastamiseks tuleb määrus saata selle jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Epp Tombak

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/