2-13-15134/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-15134

Tsiviilasi

OÜ XXX avaldus XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaido

Tori (Advokaadibüroo Tepper & Partnerid, Liivalaia 13,

Tallinn, e-post kaido@tepper.ee)

Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post

XXX)

Võlgniku esindaja: XXX (e-post XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (Roseni 7, Tallinn, e-

post indrek@pankrotihaldur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

13. mai 2013.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ XXX avaldus XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXXOÜ (registrikood XXX) pankrot 05.juunil 2013.a kell 14.00.

3. Nimetada XXXOÜ pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (asukoht: Roseni 7 Tallinn

10111,

telefon

167,

5138,

faks:

5135,

e-post:

indrek@pankrotihaldur.ee).

4. Määrata XXXOÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 21.juuni 2013.a.

algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr

418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Määrata XXXOÜ ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo töötasuks 880 eurot,

millele lisandub käibemaks 176 eurot, kokku 1050 eurot ja hüvitada OÜ-le INC

Partner ajutise halduri vajalike kulutuste katteks 40 eurot.

8. Välja mõista XXXOÜ-lt OÜ INC Partner kasuks ajutise halduri tasu

kogusummas 1050 eurot ja ajutise halduri vajalike kulutuste katteks 40 eurot.

9. Avaldada pankroti väljakuulutamise kohta teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

OÜ XXX esitas 04.04.2013 avalduse XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse

kohaselt on võlausaldaja nõue XXXOÜ vastu kokku 8737,06 eurot. Võlgniku vastuväidete

kohaselt ei ole võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on mitmeid sissenõutavaks muutunud

nõudeid oma võlgnike vastu.

Harju Maakohtu 09.04.2013.a. määrusega võttis kohus võlausaldaja avalduse menetlusse.

22.04.2013.a. määrusega nimetas kohus XXXOÜ ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Indrek Lepsoo esitas 09.05.2013.a. kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt

on järelepärimiste teel saadud andmete põhjal võlgniku kohustuste kogusuuruseks 113 308,69

eurot, millest sissenõutavad kohustused moodustavad kokku 90 769,01 eurot. Võlgnevus OÜ

XXX ees on 8737,06 eurot.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub hetkel teadaolev vara, mis võimaldaks

katta edasise pankrotimenetluse kulusid. Samuti puuduvad võimalused peale pankroti

väljakuulutamist võlgniku vara arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Seisuga 29.04.2013

võlgniku arveldusarvetel rahalised vahendid puudusid. Võlgniku arveldusarved on arestitud

Maksu- ja Tolliameti korralduste alusel. Käesoleval hetkel ei ole teada mitte ühtegi

võimalikku piisavat tekkivat rahavoogu, mis tagaks edaspidi kõigi jooksvate kulude tasumise.

Võlgniku majandustegevus on tõenäoliselt lõppenud. Äriregistri andmetel on alates

18.04.2013 võlgniku osanikuks Asutamis- ja Likvideerimisteenuste OÜ, mis tegeleb

ettevõtete likvideerimisega. Võlgnik on maksejõuetu, tema vara ei kata tema kohustusi ja

selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku

maksejõuetuks muutumise aeg on ajutise halduri esialgsel hinnangul hiljemalt 2012.a. lõpp,

mil võlgnik ei olnud suuteline tasuma oma kohustust OÜ XXX ees. Samuti oli võlgnikul

tekkinud maksuvõlg Maksu- ja Tolliameti ees, mille tulemusel arestis Maksu- ja Tolliamet

2013.a aprillis võlgniku arveldusarved. Kuna ajutisel halduril puudub hetkel täielik ülevaade

kogu äriühingu varasemast majandustegevusest ning võlgniku endine juhatuse liige ei ole

täitnud ajutise halduri teabenõuet, ei saa haldur anda hinnangut maksejõuetuse tekkimise

põhjuste kohta. Seetõttu ei saa ajutine haldur anda ka arvamust asjaolu kohta, kas

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega teod, rasked juhtimisvead või muu

asjaolu. Samadel põhjustel ei saa ajutine haldur anda hinnangut ka vara tagasivõitmise või

tagasinõudmise võimaluste osas. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal,

et võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kuludeks ning pankroti väljakuulutamine

on võimalik juhul, kui võlausaldajad tasuvad kohtudeposiiti tagatise pankrotimenetluse

kuludeks.

Kohtuistung

Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde.

Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi toimumisest teadlik.

Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus võlgniku

pankroti välja kuulutada. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 880 eurot,

millele lisandub käibemaks 176 eurot. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub

ajutine haldur hüvitada büroole 40 eurot. Võlausaldaja ja võlgnik ajutise halduri aruandele

ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXOÜ pankrot tuleb välja

kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Indrek Lepsoo.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul teadaolev vara, mis kataks pankrotimenetluse

kulud, puudub, võlgniku kohustuste kogusuuruseks on 113 308,69 eurot, millest

sissenõutavad kohustused moodustavad kokku 90 769,01 eurot. Kohus leiab, et kogutud ja

kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga.

Kohus tegi PankrS § 30 lg 1 alusel 13.05.2013.a. määrusega võlgniku pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele ettepaneku tasuda kohtu tagatiste kontole võlgniku pankrotimenetluse

kulude katteks ettemaksuna 2 000 eurot hiljemalt 03.06.2013. Käesolevaks ajaks on kohtu

poolt küsitud tagatis kohtu tagatiste kontole laekunud. Kuivõrd kohtu deposiitkontol oleva

tagatise näol on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb võlgniku pankrot

välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse

põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu

ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 11tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 880 eurot, millele lisandub

käibemaks 176 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80

eurot. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine haldur hüvitada büroole

40 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud,

põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ja

võlausaldaja ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS §

150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud

vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb võlgnikult välja mõista ajutise

halduri tasu kogusummas 1050 eurot ja kulutuste hüvitis 40 eurot OÜ INC Partner kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik