2-12-54086/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-12-50858 Otsuse kuupäev 15.mai 2013.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi IK hagi AB`i vastu abielulahutuse nõudes Istungi toimumise kuupäev 08.05.2013.a Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IK(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalja Santaševa Kostja: AB (isikukood XXX)

Resolutsioon

Hagi rahuldada.

Lahutada IKja AB`i abielu, mis on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Novembris 2011.a lõppesid pöördumatult poolte abielusuhted. Kostja sõitis elama Vene Föderatsiooni, kus ta elab senini. Kuna poolte abielusuhted on lõppenud ja ning abikaasade leppimine on võimatu, siis palub hageja lahutada poolte abielu.

KOSTJA SEISUKOHT

Kirjaliku vastuse kohaselt tunnistab kostja hagi. Ta on abielu lahutamisega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS.

Asja materjalidele lisatud Eesti Perekonnaseisuasutuses registreeritud abielutõendi ärakirjast nähtuvalt on poolte abielu sõlmitud XXX.a.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.

Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Osundatud normist nähtuvalt tuleb kohtul hagi rahuldamiseks põhjendada, milliste faktiliste asjaolude alusel on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielusuhted on lõppenud, pooltel abielulist kooselu enam ei ole ja samuti seda, mis annab alust arvata, et abikaasad oma kooselu ei taasta.

Poolte vahel puudub vaidlus selles, et pooled elavad faktiliselt lahus. Arvestades asjaolu, et hageja on väljendanud soovi abielu lahutamiseks ning kostja on avaldanud arvamust, et abielu tuleb lahutada, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kuivõrd pooled on väljendanud tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, hageja on välistanud võimaluse abielusuhete taastumiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb abielulahutuse nõudes rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik