Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-49330/10 AI generated

2-12-49330/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-49330/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled XXX.a. Hageja ja kostja abielusuhted lõppesid pöördumatult 2009.a alguses. Alates sellest ajast puudub pooltel mistahes soov kooselu taastamiseks. Hageja palub lahutada poolte abielu. Asja materjalidele lisatud abielutunnistuse ärakirja kohaselt on poolte abielu sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis.

Legislator headnote

AI generated

2-12-49330/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-12-49330 Otsuse kuupäev 05.juuni 2013.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi US hagi TS vastu abielulahutuse nõudes Istungi toimumise kuupäev 28.05.2013.a Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: US (isikukood XXX) Kostja: TS (isikukood XXX), tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Ahas

Resolutsioon

Hagi rahuldada.

Lahutada US ja TS abielu, mis on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled XXX.a. Hageja ja kostja abielusuhted lõppesid pöördumatult 2009.a alguses. Alates sellest ajast puudub pooltel mistahes soov kooselu taastamiseks. Hageja palub lahutada poolte abielu.

KOSTJA SEISUKOHT

Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS.

Asja materjalidele lisatud abielutunnistuse ärakirja kohaselt on poolte abielu sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Istungile ilmunud kostja esindaja teatas, et kostja nõustub abielu lahutamisega.

Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Osundatud normist nähtuvalt tuleb kohtul hagi rahuldamiseks põhjendada, milliste faktiliste asjaolude alusel on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielusuhted on lõppenud, pooltel abielulist kooselu enam ei ole ja samuti seda, mis annab alust arvata, et abikaasad oma kooselu ei taasta.

Poolte vahel puudub vaidlus selles, et pooled elavad faktiliselt lahus. Arvestades asjaolu, et hageja on väljendanud soovi abielu lahutamiseks ning kostja on avaldanud arvamust, et abielu tuleb lahutada, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kuivõrd pooled on väljendanud tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks ja nad on välistanud võimaluse abielusuhete taastumiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb abielulahutuse nõudes rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik