3-13-120/26 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Lilianne Aasma ja Lauri Madise Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-120 Haldusasi Transiidikeskuse AS kaebus Riigihangete vaidlustuskomisjoni 11.01.2013 otsuse vaidlustuses nr 269-12/- tühistamiseks ja AS Tallinna Sadam poolt riigihankes „Muuga sadama konteinerterminali laiendamine“ RG Estonia OÜ-ga 22.06.2012 sõlmitud lepingu tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja (vaidlustaja) – Transiidikeskuse AS, volitatud esindaja v.adv Elmer Muna Vastustaja (hankija) – AS Tallinna Sadam, volitatud esindaja v.adv Paul Keres Kolmas isik – Rail Garant Estonia OÜ, volitatud esindaja v.adv Neve Uudelt Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 12.02.2013 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Transiidikeskuse AS määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada haldusasjas nr 3-13-120 menetlusosaliste vahel sõlmitud järgnev kompromiss: „Lõpetada haldusasja nr 3-13-120 menetlus järgmistel tingimustel: 1) Transiidikeskuse AS, AS Tallinna Sadam ja Rail Garant Estonia OÜ ei oma üksteise vastu mingeid nõudeid või pretensioone seoses haldusasja nr 3-13-120 aluseks olnud asjaoludega; 2) kõigi menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.“ 2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 12.02.2013 määrus haldusasjas nr 3-13-120. 3. Lõpetada haldusasja nr 3-13-120 menetlus. 4. Tagastada Transiidikeskuse AS-le kaebuselt tasutud riigilõivust 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 senti ning kanda summa üle Transiidikeskuse AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank’is.

EDASIKAEBAMISE KORD

3-13-120 2(3) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg 1 ja § 278 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Transiidikeskuse AS esitas 21.12.2012 VAKO-le vaidlustuse AS Tallinna Sadam poolt riigihankes „Muuga sadama konteinerterminali laiendamine“ 22.06.2012 sõlmitud lepingu (vt VAKO toimik: „Kinnistute ühendamise avaldus; hoonestusõiguse, reaalkoormatise, märke ja ostueesõiguste seadmise asjaõigusleping; reaalservituutide, reaalkoormatiste ja märgete seadmise leping ja asjaõigusleping ning kinnistamisavaldused“) tühisuse tuvastamiseks. 2. VAKO jättis 11.01.2013 otsusega nr 269-12/- vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastas vaidlustajale. 3. Transiidikeskuse AS esitas 18.01.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada VAKO 11.01.2013 otsus nr 269-12/- ja tuvastada 22.06.2012 sõlmitud lepingu tühisus. 4. Tallinna Halduskohus tagastas 12.02.2013 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-de 1, 3 ja 4 ning § 121 lg 2 p 1 alusel. 5. Transiidikeskuse AS esitas 21.02.2013 määruskaebuse taotlustega tühistada halduskohtu 12.02.2013 määrus ja saata kaebus halduskohtule menetlusse võtmiseks, peatada käesoleva haldusasja menetlus kuni halduskohtu 18.12.2012 määruse nr 3-11-941 jõustumiseni ja jätta Transiidikeskuse AS menetluskulud AS Tallinna Sadam kanda ning AS Tallinna Sadam menetluskulud jätta tema enda kanda. 6. Transiidikeskuse AS, AS Tallinna Sadam ja Rail Garant Estonia OÜ esitasid 03.06.2013 Tallinna Ringkonnakohtule allkirjastatud kompromissilepingu, paludes see kinnitada, tühistada varasemad lahendid ja lõpetada haldusasja nr 3-13-120 menetlus. Samuti palub Transiidikeskuse AS tagastada tema poolt tasutud riigilõivud vastavalt HKMS sätetele.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 8. Eeldused kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on täidetud. Asjas tehtud menetlust lõpetav lahend ei ole veel jõustunud ja kompromiss ei ole vastuolus seadusega. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ja seda on võimalik täita. Seega kinnitab ringkonnakohus esitatud kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu 12.02.2013 määruse haldusasjas nr 3-13-120 ja lõpetab asja menetluse. 9. HKMS § 155 lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 155 lg 6 alusel on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei ole halduskohtule kaebuse esitamine luba-

3-13-120 3(3) tud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ja selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 10. HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel tagastab kohus pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot ja pooled sõlmivad kompromissi. Transiidikeskuse AS on 18.01.2013 tasunud halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 1278,23 eurot (tl 108). Seega tuleb Transiidikeskuse AS-le tagastada kaebuselt tasutud riigilõivust pool ehk 639,12 eurot ja kanda summa üle Transiidikeskuse AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank’is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lilianne Aasma /allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ Lauri Madise