3-12-1044/61 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask, Viive Ligi ja Lauri Madise Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-1044 Haldusasi Transiidikeskuse AS (endine AS Muuga CT) kaebus Tehnilise Järelevalve Ameti kohustamiseks jätkata järelevalvemenetlust Maardu Linnavalitsuse ja AS Tallinna Sadam suhtes seoses konteinerterminali ebaseaduslike ehitustöödega Muuga sadamas Menetlusosalised Kaebaja – Transiidikeskuse AS Vastustaja – Tehnilise Järelevalve Amet Kolmas isik – AS Tallinna Sadam Kolmas isik – Maardu linn Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 24. oktoobri 2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Transiidikeskuse AS apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Transiidikeskuse AS apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-12-1044 Tallinna Halduskohtu 24. oktoobri 2012. a otsuse peale.

2. Jätta menetlusosaliste apellatsioonimenetluse kulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Transiidikeskuse AS apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 24. oktoobri 2012. a otsuse peale haldusasjas nr 3-12-1044.

2. 30. mail 2013. a esitas Transiidikeskuse AS ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumise ja apellatsioonimenetluse lõpetamise kohta.

3-12-1044 2(2)

3. Ringkonnakohus andis 31. mai 2013. a määrusega teistele menetlusosalistele tähtaja taotluse suhtes seisukoha esitamiseks ja menetluskulude väljamõistmise taotluste esitamiseks ning teatas, et 3. juuniks 2013 kavandatud kohtuistungit ei toimu.

4. Tehnilise Järelevalve Amet ja Maardu Linnavalitsus teatasid ringkonnakohtule, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist apellandilt ning ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu. AS Tallinna Sadam kohtu määratud tähtajaks vastust ega menetluskulude nimekirja ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 järgi võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse.

6. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellant on kinnitanud, et ta on apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Seetõttu võtab ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2).

7. HKMS § 191 lg 2 järgi kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. HKMS § 109 lg 1 kohaselt esitatakse menetluskulude väljamõistmiseks kohtule kohtu poolt määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Kuna ringkonnakohtule ei ole menetluskulude väljamõistmiseks teised menetlusosalised menetluskulude väljamõistmise taotlust ja menetluskulude nimekirja esitanud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ Lauri Madise