2-13-4934/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

3. juuni 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-13-4934

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi Margus Pokineni ja Peeter

Kudu vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

63 911,65 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252;

aadress Tornimäe 2, Tallinn), lepinguline esindaja:

Piret Kangur (e-post menetlus@seb.ee)

kostja I: Margus Pokinen (isikukood 36403256539;

aadress XXX)

kostja II: Peeter Kudu (isikukood 34710025710;

aadress XXX)

kostjate esindaja: advokaat Andrus Lillo (e-post

andrus@advokaadid.ee)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS-i SEB Pank, Margus Pokineni ja Peeter Kudu vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1. AS SEB Pank loobub tsiviilasjas nr 2-13-4934 hagist Margus Pokinen ja Peeter Kudu

vastu 63 911,65 euro nõudes.

2. Pooled on kokku leppinud, et Margus Pokinen ja Peeter Kudu kohustuvad tasuma AS-

ile SEB Pank kokku summa suurusega 57 600 (viiskümmend seitse tuhat kuussada)

eurot võrdsete osamaksetena alates juunist 2013. a kuni maini 2021. a igakuiselt 600

eurot kuus. Margus Pokinen ja Peeter Kudu on viidatud kohustuse täitmisel

solidaarvõlgnikud VÕS § 65 tähenduses, s.o peavad viidatud kohustuse täitma

solidaarselt.

3. Juhul kui Margus Pokinen ja Peeter Kudu kannavad AS SEB Pank arvele hiljemalt

31. maiks 2021. a kokku 57 600 eurot, siis AS SEB Pank loobub ülejäänud nõudest

summas 6311,65 eurot Margus Pokineni ja Peeter Kudu vastu.

4. Margus Pokinen ja Peeter Kudu tasuvad punktides 2 ja 3 nimetatud summad AS SEB

Pank kontole nr 10000000010019, viitenumber 760900193632.

2/2

5. Punktides 2 ja 3 nimetatud summa tasumisega viivitamisel ükskõik millise osamakse

osas rohkem kui 60 päeva on AS-l SEB Pank õigus nõuda Margus Pokinenilt ja Peeter

Kudult punktis 2 nimetatud kohustuse kohest täitmist täies ulatuses.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotleb AS SEB Pank hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivu tagastamist pooles ulatuses AS SEB Pank kontole 10002036573007. Muud

osapoolte kulud jäävad nende endi kanda.

7. Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu jõustumisest, eeldusel et punktides 2

ja

nimetatud

rahasumma

tasutakse

nõuetekohaselt,

puuduvad

pooltel

nendevahelisest suhtest teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või

pretensioonid, sh pooled on nendest nõuetest käesoleva lepingu alusel loobunud.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-4934.

III. Tagastada AS-ile SEB Pank (konto nr 10002036573007) pool hagiavalduselt tasutud

riigilõivust, s.o 475 eurot. AS SEB Pank tasus riigilõivu 950 eurot 24. jaanuaril 2013

viitenumbrile 2900072699.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i SEB Pank hagi Margus Pokineni ja Peeter Kudu vastu

Kuldvillak OÜ ja AS-i SEB Pank vahel 29. detsembril 2009 sõlmitud laenulepingu nr

2009031635, Kuldvillak OÜ ja AS Eesti Ühispank vahel 22. augustil 1997 sõlmitud

laenulepingu nr 97285 ning kostjatega sõlmitud käenduslepingute alusel 63 911,65 euro

väljamõistmiseks.

31. mail 2013 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et loobuvad kompromisslepingut kinnitava

ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine

aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas lõpetada. Kompromissis on märgitud kostja 1 nimeks Margus Pokkinen. Toimiku

materjalidest ja ka digiallkirja kinnituslehelt nähtuvalt on kostja 1 nimi Margus Pokinen.

Kohus leiab, et vastavalt tuleb märkida ka kohtu kinnitatavas kompromissis.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 475 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik