2-13-6230/24 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2013. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6230 Tsiviilasi OÜ FIDhagi OÜ I vastu lepingute tühisuse tuvastamiseks ja autorilepingu kehtivuse tuvastamiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ FID(registrikood XXX, XXX); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Urmas Ustav, vandeadvokaat Tiina Pukk (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post: urmas.ustav@lextal.ee; tiina.pukk@lextal.ee); Kostja: OÜ I (registrikood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maarja Kärson (Advokaadibüroo Borenius, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post: maarja.karson@borenius.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata OÜ FID hagi OÜ I vastu lepingute tühisuse tuvastamiseks ja autorilepingu kehtivuse tuvastamiseks. 2. Tühistada Harju Maakohtu 27.02.2013.a ja 01.03.2013.a hagi tagamise määrused. 3. Edastada hagi läbivaatamata jätmise määrus pooltele. 4. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

2 Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-13-6230, milles hageja OÜ FIDesitas kostja OÜ I vastu litsentsilepingu tühisuse, koostöölepingu tühisuse ja alusetult saadud kaubamärgi ning domeenide tagastamise nõude. Samuti on hageja palunud tuvastada autorilepingu kehtivuse.

Kostja esitas kohtule 29.03.2013.a muuhulgas taotluse kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 12 800 eurot. Kohus rahuldas osaliselt kostja OÜ I menetluskulude tagatise taotluse ja kohustas oma 25.04.2013.a määrusega hagejat tasuma kostja OÜ I eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena 2880 eurot, milline summa tuli hagejal tasuda kohtu deposiidi kontole hiljemalt 10 päeva jooksul pärast määruse jõustumist. Ühtlasi pidi hageja kohtule esitama tagatise tasumist tõendava maksekorralduse. Hageja sai kohtu 25.04.2013.a määruse kätte 29.04.2013.a, kuid ei esitanud kohtule tagatise maksmist tõendavat maksekorraldust tähtaegselt ega hiljem.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hageja hagiavaldus kostja vastu tuleb jätta läbi vaatamata, sest hageja ei ole kostja eeldatavate menetluskulude katteks andnud tagatist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 sätestab, et kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

Hageja sai kohtu 25.04.2013.a määruse kätte 29.04.2013.a. Kohtu 25.04.2013.a määrus jõustus seega 15.05.2013.a ning hageja pidi menetluskulude tagatise tasuma hiljemalt 25.05.2013.a. Kostja palus oma 29.03.2013.a taotluses tagatise tähtajaks andmata jätmisel jätta hageja hagiavaldus läbi vaatamata. Hageja ei ole menetluskulude tagatist tasunud ega esitanud tasumist tõendavat maksekorraldust ning seetõttu tuleb hagiavaldus jätta läbi vaatamata.

TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodu alusel tuleb tühistada kohtu 27.02.2013.a ja 01.03.2012.a hagi tagamise määrused.

TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuse või menetlust lõpetavas määruses, muuhulgas määruses millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Hagi läbivaatamata jätmisel kannab menetluskulud kooskõlas TsMS § 168 lõikega 2 hageja. Eeltoodust lähtuvalt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik