2-13-5237/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-5237

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Anneli Remmelgas vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

10 780,27 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757;

asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006; tel. 735 0941; faks:

737 7582)

•

Hageja

esindaja:

Brit

Raud

(Balti

Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht: Rüütli 23, Tartu

51006,

tel

6681828,

e-post:

kohus@sissenoudekeskus.ee)

•

Kostja: Anneli Remmelgas (isikukood: 47202104714;

elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Anneli Remmelgas’elt 01.02.2010 tarbijakrediidilepingust nr 1000172/15tt

tulenev tagastamata krediidisumma 5 390,48 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata

intress 3 074,81 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 211,91 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 931,56 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 31,96 eurot, kokku 9 640,72 eurot

(üheksa tuhat kuussada nelikümmend eurot ja seitsekümmend kaks eurosenti) BIGBANK

AS’i kasuks.

3. Välja mõista Anneli Remmelgas’elt alates 01.02.2013 kuni tagastamata krediidisumma

5 390,48 euro täieliku tasumiseni välja viivis 21,14 % tagastamata krediidisummalt aastas

BIGBANK AS’i kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Anneli Remmelgas’e kanda.

7. Välja mõista Anneli Remmelgas’elt menetluskulu 560 eurot (viissada kuuskümmend eurot)

BIGBANK AS’i kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

9. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja.

(TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub

avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 560 eurot (riigilõiv 500 eurot ja

õigusabikulu 60 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 95,87

eurot, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab

asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik