2-13-4713/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2013.a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-4713 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi K. R. , L. , E. R. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu asukoht Munga 18, 50088, TARTU)

Hageja volitatud esindaja: Maarja-Liisa Masing (e-post maarja-liisa.masing@hm.ee)

Kostja 1: K. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kostja 2: L. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kostja 3: E. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) ja kostjate K. R. , E. R. , L. , vahel alljärgnev kompromiss:

1. Kostjad K. R. , E. R. , L. kohustuvad tasuma hagejale õppelaenulepingust nr xxxxxxxxxx tuleneva võla maksegraafiku alusel:

Kuupäev Põhinõue Intress Kokku tasuda

1. 26.05.2012 0 63,93 63,93

2(3) 2. 26.06.2012 2,88 61,52 64,40 3. 26.07.2012 64,40 0 64,40 4. 26.08.2012 64,40 0 64,40 5. 26.09.2012 64,40 0 64,40 6. 26.10.2012 64,40 0 64,40 7. 26.11.2012 64,40 0 64,40 8. 26.12.2012 64,40 0 64,40 9. 26.01.2013 64,40 0 64,40 10. 26.02.2013 64,40 0 64,40 11. 26.03.2013 64,40 0 64,40 12. 26.04.2013 64,40 0 64,40 13. 26.05.2013 64,40 0 64,40 14. 26.06.2013 64,40 0 64,40 15. 26.07.2013 64,40 0 64,40 16. 26.08.2013 64,40 0 64,40 17. 26.09.2013 64,40 0 64,40 18. 26.10.2013 64,40 0 64,40 19. 26.11.2013 64,40 0 64,40 20. 26.12.2013 64,40 0 64,40 21. 26.01.2014 64,40 0 64,40 22. 26.02.2014 64,40 0 64,40 23. 26.03.2014 64,40 0 64,40 24. 26.04.2014 64,40 0 64,40 25. 26.05.2014 64,40 0 64,40 26. 26.06.2014 64,40 0 64,40 27. 26.07.2014 64,40 0 64,40

Kokku: 1612,88 125,45 1738,33

2. Põhiosa ja intressi kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole 10220002255018 AS-s SEB Pank Maksekorraldusse märkida laenusaaja nimi K. R. ja õppelaenulepingu number xxxxxxxxxx.

3. Kostjad on teadlikud asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.

4. Menetlusosalised taotlevad käesolevas kokkuleppes kirjeldatud tingimustel kohtult kokkuleppe kompromisslepinguna kinnitamist ning sellega seoses ka antud tsiviilasja menetluse lõpetamist.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-4713 Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis K. R. , E. R. , L. vastu võla nõudes.

III. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

3(3)

Asjaolud Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) esitas hagi K. R. , L. , E. R. vastu võlgnevuse nõudes.

29.05.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-13-4713 lõpetada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik