2-12-35444/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2013.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-35444 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi RVvastu võlgnevuse väljamõistmiseks 274,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja: Marge Sillamaa Kostja: RV(isikukood xxx, asukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista RV võlgnevus 258,19 eurot (kakssada viiskümmend kaheksa eurot ja üheksateist senti) Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks.

3. Välja mõista RV Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks viivis põhivõlalt (s.o 204,98 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 06.09.2012.a. kuni põhivõla tasumiseni.

4. Välja mõista RV menetluskulu summas 60 eurot (kuuskümmend) Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks.

5. RV tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda Swedbank Liising Aktsiaseltsile viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2-5 nimetatud võlgnevus, viivis, menetluskulu ning viivis menetluskuludelt tuleb RV tasuda Swedbank Liising Aktsiaseltsile hiljemalt 17.11.2013.a.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud ja menetluse käik Swedbank Liising Aktsiaselts esitas 06.09.2012.a. Harju Maakohtule hagiavalduse RV vastu, milles palus välja mõista võlgnevuse 258,19 eurot ja viivise põhivõlalt (s.o 204,98 eurolt) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.

Samuti palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 60 eurot ning viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

Kostja tunnistas kirjalikus vastuses hagi. Kostja oli nõus tasuma võlgnevuse ja kohtukulud hiljemalt 17.11.2013.a.

Hageja oli sellega nõus.

Kohtu põhjendused Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS §

440 lg 3 teisele lausele, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt TsMS § 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Kostja on hagi õigeksvõtnud. Seega tuleb hagi rahuldada ja kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 258,19 eurot ning viivis põhivõlalt (s.o 204,98 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja menetluskuluna riigilõivu summas 60 eurot.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse esitanud.

TsMS § 445 lg 1 sätestab, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kostja palus võimalust tasuda võlgnevus hiljemalt 17.11.2013.a. Hageja nõustus sellega. Seega tuleb kostjal tasuda hagejale võlgnevus, viivis, menetluskulu ning viivis menetluskuludelt hiljemalt 17.11.2013.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik