2-13-17943/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-17943

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-17943 Tsiviilasi Uusküla tn 1 KÜ hagi D R vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 1128,96 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Uusküla tn 1 Korteriühistu (KÜ) (RK 80175825), asukoht Uusküla 1, Narva Hageja esindaja: Vadim Zrelov (seaduslik esindaja) Kostja: D R (IK XXX), elukoht XXX, tel XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Uusküla tn 1 KÜ hagi D R vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D R Uusküla tn 1 KÜ kasuks põhivõlg 1113 (üks tuhat ükssada kolm) eurot 40 senti ja viivised seisuga 20. aprill 2013 summas 15 (viisteist) eurot 56 senti.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

4. Jätta menetluskuludest riigilõiv, mis ületab täismäärast madalamat riigilõivu määra, Uusküla tn 1 KÜ kanda ja ülejäänud menetluskulud D R kanda.

5. Välja mõista D R Uusküla tn 1 KÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui

2-13-17943

2(3) kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaali kontole nr 17001577198 (viitenumber 3100057484).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Uusküla tn 1 KÜ hagi D R vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Hagiavalduse kohaselt kostja on Narvas aadressil Uusküla 1 asuva korteriomandi nr 108 omanik. Kostjal on võlgnevus korteriühistule seisuga 20. aprill 2013 summas 1113,40 eurot ja viivised summas 15,56 eurot.

Kohtu 23. aprilli 2013 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 7 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega olid kostjale kätte toimetatud 06. mail 2013 isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavaldusele kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-13-17943

3(3)

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hagiavalduses on hageja nimetanud menetluskuludeks riigilõiv 200 eurot ning kulud juriidilise abi eest 40 eurot.

Vastavalt TsMS § 162 lg 5 kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda.

Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt on riigilõivu määr avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu hagihinnalt 1128,96 eurot on 150 eurot.

Hageja on esitanud hagiavalduse kohtule mitte veebilehe www.e-toimik.ee kaudu ning on tasunud riigilõivu täismäära summas 200 eurot. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks riigilõivu summas 150 eurot. Ülejäänud osas, s.o summas 50 eurot, jätab kohus riigilõivu hageja kanda.

Hageja taotletud juriidilise abi kulud jätab kohus kostjalt väljamõistmata lähtuvalt TsMS § 138 lg 2 ja § 144 lg 1 sätestatust. Menetluses hagejal lepingulist esindajat ei olnud.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik