2-12-18036/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18036 Tsiviilasi / hagi ese Swedbank AS hagi RR vastu võla nõudes / Swedbank AS laenu tagastamise kohustuse ja kõrvalkohustuste täitmise nõue RRvastu Hagihind 6470,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Lepinguline esindaja Kerly Küünemäe (elektronpost kerly.kuunemae@swedbank.ee) Kostja RR(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i (registrikood 10060701) hagiavaldus RR(R , isikukood XXX) vastu õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista RR(R , isikukood XXX) Swedbank AS-i (registrikood 10060701) kasuks 6137,65 (kuus tuhat ükssada kolmkümmend seitse koma kuuskümmend viis) eurot. 3. Välja mõista RR(R , isikukood XXX) Swedbank AS-i (registrikood 10060701) kasuks viivis põhinõude 4146,95 (neli tuhat ükssada nelikümmend kuus koma üheksakümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 15.08.2012.a (viieteistkümnendast augustist kahe tuhande kaheteistkümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud RR(R , isikukood XXX) kanda. 6. Välja mõista RR(R , isikukood XXX) Swedbank AS-i (registrikood 10060701) kasuks menetluskulud 187,50 (ükssada kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot. 7. Välja mõista RR(R , isikukood XXX) Swedbank AS-i (registrikood 10060701) kasuks viivis menetluskulude 187,50 (ükssada kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

2 Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse esitamine

Pooled ei saa kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust, sest pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest (TsMS § 630 lg 2). Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik