2-13-19432/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mail 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-19432 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Hagi hind 1 440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); XXX Kostja XXX RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista XXX elatis XXX kasuks igakuiselt summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (hetkel 160 eurot) kuus alates 01.01.2013.a kuni XXX 18-aastaseks saamiseni või kuni XXX põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni.

3. Elatis tuleb tasuda XXXarveldusarvele nr XXX Swedbank’is, selgituseks „ELATIS“. 4. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 29.04.2013.a esitas XXXhagi XXXvastu elatise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas, alates 01.01.2013. Elatise igakuise summa palub hageja kanda XXXarveldusarvele nr XXX Swedbank’is, selgituseks „ELATIS“. Kostja vastuväited

2 Kostja ei vaidle hagile vastu, kui elatise nõue ei ületa ühe lapse kohta kuus ½ Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Kostjal rahalised vahendid elatise maksmiseks puuduvad käesoleval hetkel, kuna on olnud pikemat aega töötu. Lähemal ajal kostja asub Rakveres tööle, hakkab metsa istutama. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Vastavalt PKS §-s 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsus on kehtestanud kuupalga alammääraks 320 eurot. Seega ei või hetkel olla igakuine elatusraha ühele lapsele väiksem kui 160 eurot. 2012.a oli kuupalga alammääraks 290 eurot, seega ei võinud igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui 145 eurot. Seadusandja on eeldanud, et niisuguses suuruses elatisest jätkub lapse põhivajaduste rahuldamiseks ning et lapsest lahus elav vanem on suuteline seda ka maksma. Seega on põhjendatud kostjalt välja mõista hageja kasuks alates 01.01.2013 elatis igakuiselt hageja ülalpidamiseks summas 160 eurot. PKS § 101 lg 2 kohaselt kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Väljamõistetud igakuise elatise summa suurus muutub, juhul kui Vabariigi Valitsus muudab kuupalga alammäära. Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukina Vismann kohtunik