2-12-36183/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2013.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-36183 Tsiviilasja hind 258,79 eurot Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi XXXvastu võla nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, Weizenbergi 20, 10151 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX).

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista kostjalt XXX (isikukood XXX) hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks võlgnevus summas 258,79 (kakssada viiskümmend kaheksa eurot ja 79 senti) eurot, millest põhivõlg on 129,42 eurot ja viivis seisuga 09.11.2012 129,37 eurot. 3. Välja mõista kostjalt XXX hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuludena 234,78 eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 45 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv 30 eurot ja tasu õigusabi eest 159,78 eurot. 4. Välja mõista kostjalt XXX hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad kostja XXX kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis hagi õigeks oma 25.03.2013.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses. (toimiku lk 67).

TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174¹ lõikest 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskuludena 234,78 eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 45 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv 30 eurot ja tasu õigusabi eest 159,78 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 234,78 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik