2-12-9234/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-9234

Tsiviilasi LMAS hagi osaühingu HT vastu võlgnevuse saamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja LMAS (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja seaduslik esindaja prokurist Ingrid Raag (ingrid@kek.ee ); kostja osaühing HT(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja esindaja vandeadvokaat Indrek Naur (Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ, e-post Indrek@in.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada LMAS ja osaühingu HT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Õigusrahu saavutamise huvides lepivad Hageja ja Kostja kokku, et Kostja kohustub hagiavalduses märgitud võlgnevusest tasuma 250 eurot (edaspidi nimetatud Võlgnevus). Võlgnevuse tasumisega ei ole Hagejal õigust enam hagiavalduses märgitud alustel kohtu poole pöörduda. Kostja märgib, et 250 euro tasumine ei tähenda hagiavalduses märgitu nõude tunnistamist.

2. Kostja kohustub hagejale Võlgnevuse tasuma kümne päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumise hetkest.

3. Kokkulepitud tähtaegadeks tasumata või osaliselt tasumata maksete summalt kohustub kostja hagejale tasuma iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,07% päevas tasumata võlasummalt. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

4. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud (sealhulgas hageja või kostja esindaja ja/või

2-12-9234

2(4) nõustaja kulud ning kõik muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), mis on pooltel hagiavalduse esitamisega tekkinud või tekivad, jäävad poolte endi kanda.

5. Kompromissi pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-9234 kohtumenetlus kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktis 4 sätestatuga.

6. Pooled kinnitavad, et neil on esindusõigus Kompromissi sõlmimiseks.

7. Kompromissi pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad Kompromissi pooled kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

8. Kompromissi pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

9. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Kompromissi pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

10. Pooled on kokku leppinud, et Kompromiss jõustub selle allkirjastamisest.

11. TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on Kompromissi pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele (3) päevale.

12. Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (207,71) poole (1/2), so 103,85 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada LMAS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-9234, LMAS hagi osaühingu HT vastu võlgnevuse saamiseks.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale LMAS, hageja poolt tasutud riigilõivust, summas 207,71 eurot, pool s.o. 103,85 eurot (riigilõiv on tasutud 25.05.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa LMAS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-9234“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-12-9234

3(4)

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-9234 LMAS hagi osaühingu HT vastu võlgnevuse saamiseks.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 103,85 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda LMAS-i arvelduskontole nr 10602002999002, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-9234“.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

2-12-9234

4(4)

Hannes Olev Kohtunik