3-13-139/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-139 Haldusasi A.L.’i kaebus Rae Vallavolikogu 18.12.2012 otsuse nr 417 tühistamiseks osas, mille punktis 3 on kohustatud moodustatava Nõlva maaüksuse omanikku tagama ligipääsu moodustavatele kinnistutele Laaneserva ja Metsaveere Menetlusosalised Kaebuse esitaja: A.L.; kaebuse esitaja esindaja: vandeadvokaat Margus Lentsius Vastustaja: Rae Vallavolikogu; seaduslik esindaja: Agu Laius RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-13-139 menetlus. 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Advokaadibüroo Lentsius & Talts OÜ poolt 24.01.2013 A.L.i kaebuselt haldusasjas nr 3-13-139 tasutud riigilõiv 15 eurot selle kandmisega Advokaadibüroo Lentsius & Talts OÜ arveldusarvele nr 10220072173010 AS SEB Pank. 3. Mõista Rae Vallavolikogult A.L.i (isikukood:xxxxxxxxxxx) kasuks välja menetluskulud kokku summas 858 eurot. 4. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu. ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on A.L.i kaebus Rae Vallavolikogu 18.12.2012 otsuse nr 417 tühistamiseks osas, mille punktis 3 on kohustatud moodustatava Nõlva maaüksuse omanikku tagama ligipääsu moodustavatele kinnistutele Laaneserva ja Metsaveere. 2. 06.05.2013 teatas Rae Vallavolikogu kohtule, et menetlusosalised on jõudnud kohtuvälisele kompromissile. Vastustaja seisukoha kohaselt lepiti kokku, et kaebaja loobub kaebusest. Samuti võttis Rae Vallavolikogu kompromissi tulemusena 18.04.2013 vastu otsuse nr 460 „Rae Vallavolikogu 18. detsembri 2012 otsuse nr 417 „Vaskjala külas Partsi katastriüksuse jagamine“ muutmine,“ millega muudeti vaidlustatud otsuse punkti 3 ja sõnastati järgmiselt: „Moodustatava Nõlva maaüksuse omanik peab tagama ligipääsu Kasemäe (katastritunnus xxxxxxxxxxx), Tuule (katastritunnus xxxxxxxxxxxxx), Vana-Patsu (katastritunnus xxxxxxxxxxxx) ja Lillevälja

2 (katastritunnus xxxxxxxxxxxxx) kinnistutele ning moodustatavatele Partsi ja Metsaveere maaüksustele. Moodustatavale Laaneserva maaüksusele on juurdepääs tagatud Ujula teelt.“ Eeltoodust tulenevalt leiab vastustaja, et põhjendatud on haldusasjas nr 3-13-139 kohtumenetluse lõpetamine. 3. 14.05.2013 teatas kaebuse esitaja kohtule, et nõustub kohtuasja 3-13-139 menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Ühtlasi leiab kaebaja, et talle tuleb hüvitada menetluskulud vastavalt menetluskulude nimekirjale: esindajakulud summas 858 eurot ja riigilõiv summas 15 eurot (tl 55-57). 4. 29.05.2013 saabus kohtule vastustaja seisukoht kaebaja menetluskulude osas, mille kohaselt leiab vastustaja, et menetluskulud on põhjendamatult suured ning vastustajalt tuleks välja mõista kulud mitte rohkem kui 2 tunni ja 30 minuti ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebuse esitaja on kohtule kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. Seega tuleb haldusasja nr 3-13-139 menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. 6. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kohus peab enne menetluskulude väljamõistmist tulenevalt HKMS § 108 lg 12 kontrollima volitatud esindaja kulude põhjendatust. 7. Kaebuse esitaja on taotlenud vastustajalt välja mõista esindaja kulud summas 858 eurot. Menetluskulude nimekirja spetsifikatsiooni kohaselt on kaebuse koostamisele kulunud kokku aega 5 tundi ja 40 minutit. Menetluskulud on kantud (tl 57). Vastustaja vaidles menetluskulude suurusele vastu ning leidis, et põhjendatud on üksnes õigusabi osutamine 2 tunni ja 30 minuti ulatuses. Kohus kontrollis kaebaja poolt esitatud arvet ja kulude aruannet ning leiab, et arvestades käesoleva asja keerukust tuleb lugeda kaebaja esindaja kaebuse koostamisele kulutatud töötunnid põhjendatuks. Kaebaja esindajal tuli kaebuse koostamiseks tutvuda lisaks vaidlustatud haldusaktile ka vaidlustatud aktiga jagatava Partsi kinnistu lähiala detailplaneeringutega (Kesa V ja Kesa IV), mis võtsid lisaaja. Kaebuse mahtu arvestades ei saa pidada põhjendamatuks kaebuse koostamisele kulutatud aega sh kliendile tagasiside andmist ning kliendilt saadud täiendava info põhjal kaebuse täiendamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et HKMS § 108 lg 6 alusel tuleb mõista Rae Vallavolikogult A.L.i kasuks välja lepingulise esindaja kulud kokku summas 858 eurot. 8. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). A.L.i kaebuselt tasus riigilõivu 15 eurot Advokaadibüroo Lentsius & Talts OÜ 24.01.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072673 (maksekorraldus, tl 16), mille saab Advokaadibüroo Lentsius & Talts OÜ-le tagastada.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik