Legislator Case Law & Legislation
2-12-19389/8 AI generated

2-12-19389/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-19389/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (XXX, asukoht XXX), esindaja Anne-Liis Veski (Team 3 Consulting OÜ (10995797, endise ärinimega OÜ Incure Inkasso Agentuur) Välja mõista XXX XXXOÜ kasuks 1120,45 eurot, millest põhivõlg on 631,09 eurot, intress 166,24 eurot, viivis 69,28 eurot, kahjuhüvitis 189,93 eurot ja leppetrahv 63,91 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-12-19389/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXX XXXOÜ kasuks viivis alates 16.05.2012 kuni põhinõude 631,09 euro täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teisest lausest tulenevas määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 30.05.2013, Tallinn aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-12-19389

Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 1120,45 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (XXX, asukoht XXX), esindaja Anne-Liis Veski (Team 3 Consulting OÜ (10995797, endise ärinimega OÜ Incure Inkasso Agentuur)

Kostja XXX(isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX XXXOÜ kasuks 1120,45 eurot, millest põhivõlg on 631,09 eurot, intress 166,24 eurot, viivis 69,28 eurot, kahjuhüvitis 189,93 eurot ja leppetrahv 63,91 eurot.

3. Välja mõista XXX XXXOÜ kasuks viivis alates 16.05.2012 kuni põhinõude 631,09 euro täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teisest lausest tulenevas määras.

4. Välja mõista XXX XXXOÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 191,73 eurot ja õigusabikulu 260 eurot.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

2 (2) Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus jätab rahuldamata hageja nõude kostjalt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 47,93 euro väljamõistmiseks, kuna nimetatud summa väljamõistmine ei ole kohtu arvates põhjendatud. TsMS § 147 lg 5 kohaselt, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 172 lg 9 kohaselt, asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Käesolev asi ei läinud maksekäsu kiirmenetluses üle hagimenetluseks. Hageja esitas iseseisva hagi 16.05.2012. Maksekäsus tasutud riigilõiv 47,93 eurot on tasutud juba 09.09.2011 tsiviilasja nr 2-11-42849 raames. Asjas ei nähtu, et käesolev hagi on üle tulnud maksekäsu kiirmenetlusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik