Legislator Case Law & Legislation
3-13-512/11 AI generated

3-13-512/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-512/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-13-512/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
tariff ceiling capacity to incur bill liability reimbursement of costs mandatory expenditure bank charges maximum sum mortgage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2013; Tallinn Haldusasja number 3-13-512 Haldusasi P.K. kaebus Maksuja Tolliameti 06.02.2013 maamaksuteate nr 287697 osalise tühistamise nõudes RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-13-512 menetlus;

2. Jätta rahuldamata kaebaja taotlus tasutud riigilõivu vastustajalt väljamõistmiseks;

3. Saata määruse ärakiri kaebaja esindajale ning vastustajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksuja Tolliamet väljastas 06.02.2013 kaebuse esitajale maksuteate 2013. aasta maamaksu kohta summas 188 eurot ja 40 senti. Maamaksu tasumise tähtajaks oli märgitud 01.04.2013 ja 01.10.2013.

2. P.K. esitas 07.03.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 06.02.2013 maamaksuteate nr 287697 osalise tühistamise nõudes. Kaebaja vaidlustab nimetatud maamaksuteadet seonduvalt Tallinnas, Vabaduse pst 64-2 asuva kinnistuga ning summas 168 eurot ja 65 senti.

3. Tallinna Halduskohtu 15.04.2013 määrusega võeti kaebus menetlusse ning edastati seisukoha andmiseks Maksuja Tolliametile.

4. 15.05.2013 saabus Tallinna Halduskohtusse Maksuja Tolliameti taotlus menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel seoses Maksuja Tolliameti 14.05.2013 otsusega nr 6-4/943-2, millega vastustaja tunnistas käesolevas haldusasjas osaliselt vaidlustatud 06.02.2013 maksuteate nr 287697 vaidlustatud osas kehtetuks.

2

5. Tallinna Halduskohtu 17.05.2013 määrusega võimaldati kaebajal esitada seisukoht menetluse lõpetamise taotluse suhtes ning soovi korral sellega seonduvaid muid asjassepuutuvaid taotlusi. Seejärel oli vastustajal võimalik veel ka omapoolne seisukoht esitada.

6. 22.05.2013 saabus Tallinna Halduskohtusse kaebaja seisukoht, milles märgitakse, et kaebaja on menetluse lõpetamise taotlusega nõus ning palub menetluskuluna mõista vastustajalt välja kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu (tl 40). Maksuja Tolliameti 28.05.2013 vastuses märgib maksuhaldur, et ei nõustu riigilõivu väljamõistmisega vastustajalt (tl 44).

KOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

8. Maksuja Tolliamet on esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, sest Maksuja Tolliameti 14.05.2013 otsusega nr 6-4/943-2 tunnistati käesolevas haldusasjas vaidlustatud maksuteade vaidlustatud osas kehtetuks. Kaebaja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, sest kaebuses vaidlustatud haldusakt on vaidlustatud osas kehtetuks tunnistatud ning sisuliselt on kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Siinkohal selgitab kohus veelkord, et tulenevalt HKMS § 43 lg 1 p-st 2 ei ole võimalik samas asjas uuesti halduskohtusse pöörduda.

9. Lähtuvalt HKMS § 108 lg 6 kannab kohtukulud vastustaja, kui menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja on esitanud taotluse tasutud riigilõivu vastustajalt väljamõistmiseks. Lähtuvalt HKMS § 104 lg 5 p-st 4 riigilõivu vastustajalt välja ei mõisteta, vaid seda on võimalik vastava taotluse alusel tagastada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebaja taotluse tasutud riigilõivu vastustajalt väljamõistmiseks rahuldamata. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et riigilõivu tasunud isikul on võimalik esitada käesoleva määruse jõustumise järgselt kohtule rahandusministri 21.09.2010 määrusega nr 47 kehtestatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ §-s 11 sätestatud nõuetele vastav taotlus näidates ära ka vastava konto numbri, kuhu summa kanda. Taotluse võib esitada riigilõivu tasunud isik ja käesolevast haldusasjast nähtuvalt tasus kaebaja asemel riigilõivu Eesti Maksumaksjate Liit.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enno Loonurm Kohtunik