Legislator Case Law & Legislation
2-12-30678/12 AI generated

2-12-30678/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-12-30678/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada R.L.e (L) ja U.M. (M.) vahel 29.05.2013 istungil sõlmitud alljärgnev kompromiss: U.M. tasub R.L.’ele kokku 1525 € (üks tuhat viissada kakskümmend viis eurot, millest 1200 € põhivõla, 250 € hageja õigusabikulu ja 75 € pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks) osamaksetena alates 2013. a juunikuust 12 kuu jooksul iga kuu 20.kuupäevaks. Igakuise osamakse suurus on vähemalt 127,10 € (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 10 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-12-30678/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tagastada R.L.’ele hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 75 € (seitsekümmend viis eurot), mis kanda R.L.’e arveldusarvele nr x Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, kuna pooled korraldaval kohtuistungil loobusid edasikaebamise õigusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-12-30678 Määruse tegemise aeg ja koht 29.mai 2013, Pärnu Tsiviilasi R.L.e hagi U.M. vastu põhivõla 1200 € ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

1 379,46 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.L. (isikukood x, elukoht x, e-post: x ), Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (e-post: menetlus@tamar.ee ) Kostja: U.M. (isikukood x, elukoht x) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik (e-post: ants@ppnet.ee) Korraldav kohtuistung 29.05.2013, osalesid R. L, adv Tamar, U. M. ja adv Nõmmik RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.L.e (L) ja U.M. (M.) vahel 29.05.2013 istungil sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. U.M. tasub R.L.’ele kokku 1525 € (üks tuhat viissada kakskümmend viis eurot, millest 1200 € põhivõla, 250 € hageja õigusabikulu ja 75 € pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks) osamaksetena alates 2013. a juunikuust 12 kuu jooksul iga kuu 20.kuupäevaks. Igakuise osamakse suurus on vähemalt 127,10 € (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 10 senti).

1.2. Kui U.M. viivitab vähemalt ühe osamakse tasumisega, muutub kogu nõue koheselt täies ulatuses sissenõutavaks.

1.3. Osamaksed tuleb tasuda R.L.’e arveldusarvele nr x Swedbank AS-is.

2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

3. Kompromissi tingimustes nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

4. Tagastada R.L.’ele hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 75 € (seitsekümmend viis eurot), mis kanda R.L.’e arveldusarvele nr x Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, kuna pooled korraldaval kohtuistungil loobusid edasikaebamise õigusest.

2-12-30678

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 29.05.2013 eelistungil pooled saavutasid kompromissi. Kohus protokollis poolte kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale alates 2013.a juunist 12 kuu jooksul osamaksetena kokku 1525 € (127,10 € kuus), millest 1200 € põhivõla katteks, 250 € hageja õigusabi kulu ja 75 € poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks; kostja tasub kuumakse vastava kuu 20.kuupäevaks ning ühe maksega viivitamise korral muutub kogu nõue koheselt täies ulatuses sissenõutavaks. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromissis nimetamata menetluskulud kannab iga menetlusosaline ise. Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. Hageja taotles ka poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja kandmist hageja arvele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust, ülejäänud menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Seetõttu kohus kulude rahalist suurust määruses kindlaks ei määra.

TsMS § 432 teise lause kohaselt on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja tasus Advokaadibüroo Tamar 07.08.2012 hageja eest riigilõivu 150 € (maksekorraldus nr 942). Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, tagastab kohus hageja taotlusel tasutud riigilõivust 50 %, s.o 75 €. TsMS §

150 lg 4 kohaselt tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik