3-13-407/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-13-407

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2013.a, Tallinn Haldusasja number 3-13-407 Haldusasi Printec Grupp OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 16.11.2012.a maksuotsuse nr 12.2- 3/9749-13 osaliseks tühistamiseks ning Maksuja Tolliameti 21.01.2013.a vaideotsuse nr 6-1/1212-2 tühistamiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude väljamõistmise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-13-407 menetlus. 2. Mõista Maksuja Tolliametilt Printec Grupp OÜ kasuks välja menetluskulud summas 714 (seitsesada neliteist) eurot. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Printec Grupp OÜ-le 21.02.2013.a ja 25.03.2013.a kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv kokku summas 120 eurot (ükssada kakskümmend eurot), kandes tagastatava summa üle Printec Grupp OÜ arveldusarvele nr 10220081749011 (AS SEB Pank). 4. Saata käesolev määrus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Printec Grupp OÜ kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 16.11.2012.a maksuotsuse nr 12.2-3/9749-13 osaliseks tühistamiseks ning MTA 21.01.2013.a vaideotsuse nr 6-1/1212-2 tühistamiseks (haldusasi nr 3- 13-407).

2 2. Vastustaja esitas 13.05.2013.a kohtule taotluse haldusasja nr 3-13-407 menetluse lõpetamiseks, kuna MTA 13.05.2013.a otsusega nr 12.2-3/9749-14 tunnistati 16.11.2012.a maksuotsus nr 12.2-3/9749-13 kehtetuks osas, millega suurendati Printec Grupp OÜ perioodi 2012.a juunikuu 20% määraga maksustatavat käivet summas 20 000 eurot, määrati Printec Grupp OÜ-le käibemaksu perioodi 2012.a juunikuu eest kokku summas 4000 eurot ja jäeti rahuldamata Printec Grupp OÜ 2012.a juunikuu käibedeklaratsioonil kajastatud tagastusnõue summas 4000 eurot.

3. Kaebaja on nõus kohtumenetluse lõpetamisega. Ühtlasi esitas kaebaja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 1548,00 eurot (sellest riigilõiv 120 eurot ja kulud õigusabile 1 428,00 eurot). Taotluse kohaselt on OÜ Katlex jurist Katrina Juhkami osutanud kaebajale järgmist õigusabiteenust: kliendikohtumine 05.02.213.a 1,9 h, materjalide läbitöötamine 2 h, telefonikõned, e-kirjavahetus 0,8 h, kaebuse koostamine 7,2 h (kokku lepitud tunnihinnaga 120 eurot). Menetluskulude kandmise kohta on esitatud Katlex OÜ arve nr 150307 ning maksekorraldus (tl 106, 107).

4. Vastustaja palub kohtul vähendada väljamõistmisele kuuluvat menetluskulu selliselt, et välja mõistetaks üksnes vajalikud ja põhjendatud kulud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

I

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt või toiming on tunnistatud kehtetuks või kaebuses nõutab haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd 16.11.2012.a maksuotsus nr 12.2-3/9749-13 on tunnistatud kehtetuks osas, millega suurendati Printec Grupp OÜ perioodi 2012.a juunikuu 20% määraga maksustatavat käivet summas 20 000 eurot, määrati Printec Grupp OÜ-le käibemaksu perioodi 2012.a juunikuu eest kokku summas 4000 eurot ja jäeti rahuldamata Printec Grupp OÜ 2012.a juunikuu käibedeklaratsioonil kajastatud tagastusnõue summas 4000 eurot ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada.

II

6. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Printec Grupp OÜ poolt riigilõivu tasumine kaebuselt kokku summas 120 eurot, on tõendatud (tl 77, 85). Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, saab kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivu kaebajale tagastada.

III

7. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Menetluskulud on HKMS § 101 lg 1 kohaselt menetlusosalise kohtukulud ja kohtuvälised kulud. HKMS § 109 lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. HKMS § 109 lg 6 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

3 8. Hinnanud käesoleva asja keerukust, mahtu, vaidlustatud maksunõude suurust ning asjaolu, et vastustaja tunnistas vaidlustatud haldusakti kehtetuks juba eelmenetluse staadiumis, mistõttu pole kohtumenetlus osutunud kaebajale aeganõudvaks ega koormavaks, leiab kohus, et HKMS § 109 lg 6 mõttes vajaliku ja põhjendatud õigusabikuluna tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista 714 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Paukštys Kohtunik