Legislator Case Law & Legislation
2-13-23767/2 AI generated

2-13-23767/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-23767/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-13-23767

Legislator headnote

AI generated

2-13-23767/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-13-23767

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-23767

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-23767 Tsiviilasi AP avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingute tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AP (isikukood XXX elukoht XXX); Avaldaja esindaja Natalja Perova (Klassen Õigusbüroo OÜ, elektronpost natalja.perova@klassen.ee); Puudutatud isik ML (isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AP avaldus. 2. Anda APle nõusolek alaealise lapse ML nimel alljärgnevate tehingute tegemiseks: 2.1. kinnistu asukohaga XXX, mille reaalosaks on mitteeluruum nr 10-26 (registriosa nr XXX) võõrandamiseks ja sellega seotud tehingute tegemiseks; 2.2. A L (isikukood XXX, surnud XXX.a) pensionikontolt nr XXXXXXXX Kohustusliku Pensionifondi Danske Pension 50 ja Swedbank Pensionifondi K3 osakute tagasivõtmiseks (s.t rahas väljavõtmiseks); 2.3. Punktides 2.1. – 2.2. nimetatud varast saadud raha kasutamiseks A L võlgnevuse tagasimaksmiseks Danske Bank AS Eesti filiaalile. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-13-23767

2 AP (avaldaja) esitas 17.05.2013.a Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks ML (laps) nimel tehingute tegemiseks. XXX.a suri lapse isa A L (isikukood XXX). 09.05.2013.a Tallinna notar Alla Ševtšuki poolt väljastatud pärimistunnistuse nr XXX kohaselt pärib A L vara tema tütar ML. Pärandvara koosneb järgnevast: - korteriomand asukohaga XXX (registriosa nr XXX) väärtusega 57 000 eurot. Korteriomandile on seatud hüpoteek Danske Bank AS-i kasuks; - kinnistu asukohaga XXX, mille reaalosaks on mitteeluruum nr 10-26, mis on registreeritud Harju Maakohtu Tallinna jaoskonnas registriosa nr XXX all, hinnaga 4 500 eurot (Garaažiühistu XXX); - sõiduk NISSAN PATROL GR (reg. nr. XXX 2001.a), väärtusega 6 000 eurot; - sõiduk HONDA CBR 1100XX (reg. nr. XXX 1998.a), väärtusega 12 000 eurot; - sõiduk SUZUKI GSX 1100 (reg. nr. XXX1991.a), väärtusega 0 eurot (nimetatud sõiduk on küll registris arvel, kuid reaalselt olemas ei ole); - pensionikonto nr XXXXXXXXXX, mille lõppsaldo seisuga 28.03.2013.a on 4 082,09 eurot. Osakud Kohustuslik Pensionifond Danske Pension 50, mille saldo seisuga 25.03.2013.a on 3 255,19 eurot. Lisaks osakud Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia), mille saldo seisuga 25.03.2013.a on 826,90 eurot; - Danske Bank AS Eesti Filiaali arvelduskonto nr XXXXXXXXXX, mille saldo seisuga XXX.a 427,79 eurot; - Swedbank AS-i arvelduskonto nr XXXXXXXXXX, mille saldo seisuga XXX.a 70,50 eurot. Kohtutäitur Mati Kadaku poolt vastavalt 06.05.2013.a koostatud pärandvara inventuuri aktile on tuvastatud A L pärandvara kokku sumas 84 080,38 eurot ning kohustused kokku summas 21 465,11 eurot Danske Bank AS-i ees. Vastavalt A L ja Danske Bank AS Eesti Filiaali vahel sõlmitud limiidilepingule nr XXX, laenulepingutele nr XXX ja XXX on igakuiste tagasimaksete suurus umbes 400 eurot. Lapse huvides on, et pärandaja võlgnevused saaksid tasutud, vastasel korral kasvavad täitmata kohustuste eest viivised ja võlgnevused suurenevad veelgi. Lapsel puuduvad vahendid, mille arvelt nimetatud kohustusi täita. Sõidukite müügi korral ei ole kasutuseta seisvast garaažiboksist kellelegi kasu ja sellega kaasnevad vaid kulutused. Garaažiboksi müük annab võimaluse vabaneda asja säilitamiseks vajaminevatest kulutustest ning võlgade vähendamiseks. Lähtudes lapse huvidest on avaldaja arvamusel, et kõige otstarbekam on müüa garaažiboks, sõidukid, võtta raha pensionifondist ning kustutada kõik pärandaja võlad panga ees. Ülejäänud raha tuleb panna krediidiasutusse lapse arvele. Lähtudes eeltoodust palub avaldaja anda nõusolek lapse nimel järgmise tehingute tegemiseks: - kinnistu asukohaga Härma 4, Tallinn, mille reaalosaks on mitteeluruum nr 10-26, registriosa nr XXX võõrandamiseks ja kinnisvaratehingu tegemiseks; - pärandvara hulka kuluvate Kohustusliku Pensionifondi Danske Pension 50, Swedbank Pensionifondi K3 osakute ning pensionikontolt nr XXXXXXX osakute sularahas väljavõtmiseks.

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7- 11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 186 lg-te 1 ja 3 järgi peab eestkostja paigutama eestkostetava raha Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi, kui seda ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks. Vastavalt PkS § 187 p 1 ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust.

2-13-23767

3 PKS § 188 lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa ning omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 1 sätestab, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama paragrahvi teise lõike alusel on pärijal õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi kogumispensionide seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 30 lg 1 kohaselt võib pärija võtta pärandvara hulka kuuluvad osakud tagasi ühe aasta jooksul pärast seda, kui on tõestatud pärimistunnistus tema pärimisõiguse kohta. PKS § 132 lg 1 kohaselt lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks.

Avaldajal ja A Ll on ühine 02.02.1998.a sündinud tütar ML. Lapse isa suri XXX.a. Tallinna notar Alla Ševtšuki poolt on 09.05.2013.a väljastatud pärimistunnistus, millest nähtuvalt on A L ainupärijaks tema tütar ML. Avaldaja soovib müüa osa pärandvara hulka kuuluvast varast, nimelt garaažiboksi ning võtta tagasi pensionikonto osakud, eesmärgiga maksta tagasi A L võlad panga ees.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud dokumentidega ning hinnates eelpool toodut kogumis, asub seisukohale, et alaealise lapse huvid on igakülgselt kaitstud.

Tulenevalt eelnevast rahuldab kohus avalduse ja annab avaldajale taotletud nõusolekud alaealise lapse omandisse pärandiga saadud varaga tehingute tegemiseks. Kohtu arvates on mõistlik, võttes seejuures arvesse, et peale A L surma on avaldaja lapse ainus ülalpidaja, müüa lapsele mittevajalik garaaž ning müügist saadud vahendite arvel tagasi maksta A L pangalt võetud laen. Kohus märgib siinjuures, et A L võlgade tagasimaksmisest ja lapse ülalpidamisest järgi jäävad lapse rahalised vahendid tuleb paigutada eraldiseisvale lapse kontole.

Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas menetluskulud avaldaja kanda.

Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik